叶鸿生 高清

评论:

• 馨莲 3小时前 :

  去年看的，忘记标了。精神病人关怀月后选片单。女性工作是人类幸福的必要条件。

• 璇雯 8小时前 :

  妻子去世那段直接看破防了。怎么能掐灭争来的唯一一盏光。/ 演员太优秀了。剧本和节奏整得不好，完全可以把爱情线做成主轴来叙述关于猫猫插画的创造历程的。后半段却变成流水账。

• 正萱 4小时前 :

  我觉得导演肯定不是猫党，拍不好猫就肯定拍不好一个猫痴的一生。

• 曼姿 1小时前 :

  #TIFF21 第27场 以为是小清新治愈系，结果看完让我更emo。题材很好演员们也不差，却拍成了流水账，表现形式更像是剧集推进，少了些电影的感觉。除了主角，其他人更像是全员工具人，很难感受到男主和其他人之间的链接。猫猫真的是太可爱了，我心都化了呜呜呜。

• 轩运 6小时前 :

  人世间美好的情感有很多。亲情是，爱情也是，但除此之外，固执，偏激，懦弱等等，不同情感或性格，都可能在特定情况下为某一特定情绪的爆发做足了铺垫。而这一切，又恰恰是出于爱，最后都会变得温情起来。

• 谷林 3小时前 :

  一半描写爱情，一半描写奇迹，两条线没有什么交集，就像两部电影。

• 琳心 5小时前 :

  同时对于本片感情的把控和故事的完整性 都非常的自然 一切都恰到好处

• 汝晗蕾 1小时前 :

  4⭐

• 萱梦 8小时前 :

  卷褔无敌.

• 柔采 6小时前 :

  温情就完事。追求再多新技术和新类型都没有细腻的温情来的动人

• 桂雅 5小时前 :

  妻子去世那段直接看破防了。怎么能掐灭争来的唯一一盏光。/ 演员太优秀了。剧本和节奏整得不好，完全可以把爱情线做成主轴来叙述关于猫猫插画的创造历程的。后半段却变成流水账。

• 春心慈 7小时前 :

  姐姐：你想过我会陪你多长时间吗？为了你好，我一直都想离开。但是你知道为什么我还没走吗？我想让你笑着说：我要离开这里了。我一直在等。

• 求和畅 6小时前 :

  大概长得很聪明的亚子，但本尼演的天才人物传记确实有点儿多了。

• 朱辰骏 4小时前 :

  Waititi出现的时候我惊了hhh 但是电影实在太无聊了这比昨天那个first world problem还没意思（戛纳嫡系就是比电视导演强啊） 竟然看到了sex education的Aimee Lou Wood 她实在太像装了假牙的felicity jones了

• 雪恬静 6小时前 :

  剧本节奏太慢，没什么喜剧冲突，15分钟弃剧。

• 檀念之 9小时前 :

  包含了亲人之间情感 当最后误会一切被解开始 看的我五味杂陈 内心也非常复杂 三个人每个人都让人很心疼 最后的结局不算完美 最终当误会最被解开 每个人都得到了释怀 也算是没有遗憾了！

• 韦和豫 7小时前 :

  三星半。福田知盛将服化道完全融于视听语言，令传记题材有了很强作者性。尽管剧本主体略显常规，但执行力突出。尤其是在本尼迪克特·康伯巴奇极高水准的表演下，癫狂与卑微若隐若现。奥利维娅·科尔曼细腻的旁白，与情节形成鲜明对照，恰到好处。克莱尔·芙伊不错，但安德丽娅·赖斯伯勒非常抢眼。猫党的狂欢。

• 焉梅英 1小时前 :

  插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框，人物置身景中，时间的金色细砂漂浮流淌，生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄，爱情与伤逝，叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上，松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设，成片和画作气质无比贴合，浑然一体，碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差，比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化，传记好比精美无暇的临仿之作，处处是画师风格烙印，却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别，是未亡的记忆沉入深海，将他灵魂浸透后退去，留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。

• 臧多思 4小时前 :

  艺术家这个东西，也得以吃饱喝足为前提吧，不过一般来说，生活越不圆满创造力越旺盛。。。

• 竭若灵 1小时前 :

  7分。英国著名插画家路易斯·韦恩的故事。古怪的插画家，别人画狗，他偏画猫。娶了地位“低下”的家庭教师，而且妻子还比他大好多岁。他和妻子的幸福小日子没过几年，妻子生病去世。家里六个姐妹都嫁不出去，他也再未娶妻，一直养着六姐妹。虽然画猫成名却入不敷出，生活贫穷，更因为怀念妻子而变得郁郁寡欢、十分痛苦。晚年似乎有些精神问题，笔下的猫变得非常奇特。总的来说并不是“激情人生”，除了绘画的时候，更多的是抑郁。服装不错，有的画面很美。