电影是教育行业嘛 高清

评论:

• 怡格 8小时前 :

  太喜欢啦，想摁头给我认识的每一个人// 尽管脑子里有一个更黑暗的结局，但现在这样也很好，我们都还要活下去不是吗？// 我有papercutphobia我我我我我我在电影院鬼叫了整整两分钟给AMC Empire 25 4月9号6pm场的全体观众跪下道歉了🙇‍♀️

• 卫家乐 1小时前 :

  形式上真的很华丽有趣，也看哭了。内容上老实说，对“妈妈”这个角色的描述也没什么新意。妈妈必须承担一切，理解一切。要救老救小，体谅和接受所有人。妈妈没有别的选择，有的话也不能选、不会选。流下的泪，可能并不是因为母爱，只是那些她没有可能拥有的自我，很多妈妈真的也不能拥有。

• 妮慧 5小时前 :

  在《瞬息全宇宙》这里，一些隔着屏幕听着混乱，然而「面对面」看着却无比清晰的底层逻辑被「机械式思维」搅啊搅啊搅和在了一起。请问如何根据有限的经验和志趣将碎片化的信息拼贴成一个经得起历史检验的真理？不幸丧失独立思考能力的影迷自己拿不定主意，只能听从演员、编导和专家的建议，而被「大数据」唤醒历史记忆的新世代「世界公民」则被这套「无序之序」浑水般的叙事话语清洗、清洗、再清洗——直至参透宇宙的终极奥秘。尽管这场在现实中尚未平息的「热战」冲突尽显荒诞和儿戏，但在这个虚假信息满天飞的「后真相」时代，作为一种相对确定而可以把握的镜像，这部「中学为体，西学为用」既拥有朴素的情感内核又极具想象力的华丽之作除了致敬、恶搞和讽刺，或许还能帮助云里雾里的吃瓜群众看清银幕之外那一场场「代理人」战争的意义和目的。未完待续

• 己卓然 9小时前 :

  片子挺有想象力的，但我不是很喜欢，因为觉得它表达的东西主要靠结构和形式来圆满，而不是故事本身。自古多情空余恨还是可以的。

• 斌铭 1小时前 :

  和Turning Red的内核好像，只不过这部的主角是妈妈。东亚女性如何摆脱桎梏做自己真是个永恒的问题，即使想象力如此天马行空，最终好像也只能说说服自己回到原来的社会结构里。略遗憾。

• 帆震 0小时前 :

  我曾经想过如果一个人可以做到这个世上所有的事后而茕茕孑立之时，除了寻求自我毁灭，可能再无任何价值可以吸引我们奋不顾身了。但是everything，everywhere给了我一个参考答案；我一直在西西弗斯推石头的故事中寻找一种超越性，也许推到某一刻，西西弗斯可以飞离这座山的，所以过去我是无法接受加缪那种“做自己的平凡英雄”的概念，不过现在我觉得只要有他人的羁绊，有人陪你一起的话，反复推石头这样的事情也可以做得幸福吧。现在想想或许支撑人类一步步走下去的不是所谓的“进化方程”，而是一种常见，但却难以言表的东西，他超脱于形式，遍洒于天地。我相信除了人类，钢铁机械，花石草木都有自己表达的方式，它给予万物敢于牺牲，相互保护的冲动，是元素得以连接，生命得以循环，即便某天毁于肉身，也能永存于精神，遍洒于寰宇

• 尹嘉石 7小时前 :

  想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高，素材太多以致每个都不够深入，转场更是随意得不行，有种“素材太多，不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用，本身既无丰富的剧本内容，又无独到的影像功能。

• 日然 4小时前 :

  除了了解一点涉及多重宇宙的概念，特意在观影前屏蔽了一切可能的剧透，然而看完以后除了视效上晃得眼花以外，没感觉有多值得震撼的地方。要说多重宇宙，20年前李连杰和杰森斯坦森就有《The One》了，要说母女关系的和解那不如张艾嘉的《相亲相爱》，即使说移民两代的中西文化差异，都比不上奥卡菲娜的《别告诉她》。总之，在我看来，本片以最前沿的物理理论和最传统的中国武学讲述了一个乱七八糟、七拼八凑的母女和解的故事，或许只能说，在每一个可能的宇宙里，母亲和女儿都是相爱相杀的吧。

• 博贤 9小时前 :

  某国的亲子关系永远可以拍得催人泪下。好同情那些和妈妈有沟通问题的人啊，这不是一两次抱头痛哭就可以解决的，而是要长时间的拉锯。只有爱是不够的，还要智慧技巧和耐心。很难想象要是我妈都不理解我，这个世界还有什么意思。丈夫角色很讨喜，算难得的优质国男吧，要不是他长着一张成龙脸我真的会被他煽情到。不评分了，一方面无脑五星一切有粤语和英语的电影，另一方面很讨厌大段的武打和血腥场面，很想差评。

• 康澄 6小时前 :

  同意短评中一条说希望有天看到一部电影，不用让爱成为最终解

• 卫立叶 8小时前 :

  利用科幻的手段对我世界观的冲击力度不如《超体》，多重宇宙的部分可能真的发生也可能并没有发生，真正的落脚点是妈妈和女儿的关系，从一开始的无效沟通到最后的相拥和解，Evelyn的多重宇宙体验就像一次灵性觉醒，可能还是会说错话，生活或许还是一团糟，但是在一个nothing matters的世界里，我们需要知道自己最爱的是什么。但如此高度抽象化的故事，以及虚无的世界观，不是我最喜欢的角度。

• 任吉玟 1小时前 :

  5.最后，电影开头世界观的构建过于冗长了，侧面反映出信息量太大，这很可能会给观众带来走马观花之感，从而不能沉浸。过多的信息是负担，是缺陷。

• 乔合瑞 4小时前 :

  此时很难不想起陈铭 站在宇宙中心呼唤爱

• 丁梦菲 6小时前 :

  最后半小时，在亲情关系应该如何处理上，形成了多重反转，不论是尊重孩子的空间，放孩子走，还是要守着孩子，最终还是以爱为原则出发，却又不对孩子造成爱的绑架。

• 吉中 3小时前 :

  我愿意一遍一遍，不厌其烦，生生世世和你一起遭遇百千万劫。像最温柔的那个，地藏王菩萨，共复一形、涕泪哀恋。

• 左丘和怡 4小时前 :

  显然电影提出了这两个问题，受限于人类思想，无奈只能用“爱”这个“标准答案”来回答，过于讨巧，是最明显的缺憾。都多重宇宙了脑洞能不能再大一点，别再搞东亚家庭为爱融化用爱救赎了。

• 大访冬 4小时前 :

  2.中国目前没人能做出这样的片子，无论是从主创层面说，还是电影工业水平层面说。

• 卫玲 6小时前 :

  创意是有，但故事讲的支离破碎，以至于电影都一半了，还不知道在讲什么。

• 彩梓 8小时前 :

  以小见大 最冷的枪 最热的血

• 彩彦 1小时前 :

  这个片名真是太精准了，everything everywhere而且还是同时出现，移民、科幻、lgbt、温情、搞笑…开脑洞不难，难的是把everything everywhere表现得一目了然。影片虽然时长超过2个小时，但是相信没有人会觉得它节奏慢，甚至有时候会生怕自己一走神漏掉了什么。