被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
不是很能融入进去的感觉，部分台词和表达情绪的方式不是很理解，男二伤心的样子还是很帅的，最后结尾有些烂。
剧本也太散了，想表达的东西和表达的方式也是又浅又泛。为啥我看北村匠海怎么笑都像在假笑。两星给黑岛结菜和配乐
Failed to relate.全员神经病既视感，露点即最大看点系列，只看出了要远离毒品和酒精，结尾也算给出了一点光亮吧，但前面真的混乱不堪，总体上来说挺无聊的。
感觉到后面好像能感受到为什么这么低的分了，不过觉得有时候同性恋发生这样那样，那样那样，嗯，但我也是给的挺低的分的。
直男和弯仔互相依靠竟是主线！😂几条罗曼史都是传统意义上的禁忌之爱 电影的中心思想是好的！
没想到这种题材也能拍出缝合怪电影。前半段和《花束般的恋爱》完全撞梗，但又没有坂元裕二的才华和巧思，结果就极为尴尬。后半段还有个自作聪明的反转，把整个电影从单纯的无聊彻底推向了浪费生命的高度。
介于好与坏之间的电影…… 对柳叔的表演感到遗憾 不是说演的不好 而是确实这几年接的角色有点同质化 中年人混乱而又无奈的人生演得很好 但也想看柳叔别的表现。 刘镇的角色如果是高中时的我应该会很喜欢吧？但现在 全部看下来对和男主前妻在一块的有点软弱的出版社长最喜欢 因为这才是见得到的可爱普通人。其他人可爱吗？也可爱 但有点和生活较劲了 看着累。 片尾曲很适合这部电影！
观感很差，剧本台词都没写好，感觉很塌，又仿佛在说教
很喜欢三个人在凌晨的街上跑的场景和alien的场景。很讨厌分别前那次床戏，尬得我脚趾发麻，毫无美感也毫无必要，像个低成本porn. 看到是女导演我都惊呆了，女导演的床戏品味也这么差啊。黑岛结菜太可爱了，但是恋爱过程没有细节全是MV，最终还搞一出无意义的反转，不知道这角色是要干嘛。凌晨的街上也有我的magic hour，它们也确实消散了。（幻月字幕组开始做日影了，太感谢了）
中年同志的痛苦与挣扎…他算好的了有事业还有女儿…还在一个对LGBT相对包容的国家…除开这些…那些对爱的渴望和爱而不得的痛苦全天下其实都差不多…
穿那么厚的浴袍拍床戏真的给我看笑出声，如果年轻演员不能接受大尺度真的可以不拍，又假又搞笑，整部片子都很无聊
太帅了，演技也太好了，我完全能感受到他每时每刻不同的悲伤，只是剧本还是不行，后半段剧情转折生硬，明显不如前半段。 @2021-10-16 22:18:21
一个失意的中年人，在不得志的人生中艰难而困苦地寻找自己，寻找生活的意义，然而最终他未能得到求索的答案，却失去了人生中难能可贵的亲情和爱情……故事很简单，电影节奏也很舒缓，南美电影中善于突出的风格大胆也都丝毫不差，只是一个中年大叔在恋爱中表现出来的少女感真的让人难以入目，或许也和南美洲人的性格有关，但这份少女感确实有些油腻，也是这部电影我不太感兴趣的关键。
一见钟情光速告白马上同居什么的，果然是年轻人搞暧昧谈恋爱做得出来的事。后来笔锋一转，变成了人气出轨小年轻，果然是日本喜欢拍的故事。不过其实这个片子讲的是踏进社会之后所面对的理想和现实的落差。黑岛结菜有点帅气的美。就是床戏有点尴尬。
《论：有一双会讲故事的👀的疯批“美人”是如何学会从middle life crisis中与自己和解》
逻辑呢？小品式姐的笑点，很多东西不交代明白让人看着很难受，最后突然老板跟他爹合作图啥？搞垮对面？那他老板图啥？玩他爹？
除了故事性有点弱，还是很好笑的，为什么分这么低？
你的迷茫，我的迷茫，好像也都差不多。那种一年一年过去，而生活并没有什么不同的感觉，的确是令人心碎的。
3.5 女导演好能抓住观众的点 用喜剧探讨人与人的关系这样深刻的话题，不是老生常谈 沉重严肃，淡淡的 略带搞笑的，似乎更引人入胜。📍NYAFF➕导演主演Q&A
开心就好，超长小品又怎么啦！！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
