教育性教学原则 高清

评论:

• 卫明娟 3小时前 :

  剧情的删改没有了舞台剧的惊艳，但是值得一看

• 冯和悦 2小时前 :

  前面的一系列铺垫做得较为充足，按固有“理解”去思考的话很容易会被前部分的对白和镜头导向另一个事件方向。不管是否有被刻意误导到，对观看者来说都是一个值得反思的道德评判点。

• 希和煦 0小时前 :

  新歌挺好听的，Connor好帅。

• 卞若淑 1小时前 :

  这部电影主要是探讨日本的社保福利政策，但是故事剧情有点牵强，可惜了。

• 彤帆 1小时前 :

  剧情的删改没有了舞台剧的惊艳，但是值得一看

• 幸思云 8小时前 :

  可能就音乐剧粉能主动看完吧。改编太失败！想当初我可是在飞机上用笔记本电脑看的盗摄被感动的一塌糊涂。

• 卫昊 6小时前 :

  不是什么剧都适合改电影啊，DEH尤其是……既然要做电影，不如直接按原著来把Connor的暗线全部拍出来，丰富得多。Murphy父母演得跟玩儿似的，看起来就真的不像死了儿子，真像把Evan当儿子了。

• 抗半青 3小时前 :

  值得继续咀嚼深思

• 卫炳申 5小时前 :

  个体很小，无能为力，灾难面前，真的渺小，分线叙述感观不错，女主的情感转变差点意思，破案过程也蛮无聊的。灾后重建，也难以平息人的创伤。

• 云尔柳 8小时前 :

  看完最大感想，请剧版出个官摄成吗？影版的结局比春晚还草率。

• 卫健行 2小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 倪冬灵 1小时前 :

  将假意温情的虚伪对白用一首首流水线歌曲（主歌低沉副歌高亢，演唱人挤出热泪嘴角抽动）反复Highlight只会让灾难更加灾难。好莱坞对于塑造歌舞片里播撒福音的救世主木偶永不满足，以至于连死去的人都必将以爱的名义被装饰、点化、复活、再判死。观众对于当代歌舞片的不信任全拜此类电影所赐。

• 彩枫 9小时前 :

  电影版为了让在一个真实的房间里或者面对面唱歌不那么尴尬，加上了很多特写镜头，演唱时不得不把声音降低，情感无法很强烈地表达出来。不知道为什么电影院的杜比音效反而让有些歌听起来刺耳？像Disney+上的 Hamilton 或者 Apple TV+ 上的 Come From Away 直接拍官摄比较好。

• 云诗 8小时前 :

  剧情还算可以，MTC四十几分真的太mean了。其实电影的问题也就是音乐剧片的通病了，矛盾和冲突的解决方式都过于简单，放佛一场让人无法信服的心灵鸡汤。 男主角唱歌非常好听，AA后期表演很赞。

• 剧琴轩 9小时前 :

  电影版真的是灾难 剪辑和转折很生硬 不如出个官摄😑歌还是好听的 虽然我喜欢的歌被删了几首 新加的歌也还可以😞 Colton Ryan让这部电影可以忍受一点点 毕竟宽街没留下他演DEH的任何video😄以及我的快乐变成了在夹缝里寻找Isaac 结果他居然还分到了几句词儿

• 家枫 7小时前 :

  分数：50

• 中攸然 2小时前 :

  音乐形式的故事，也因为音乐的形式淡化了戏剧冲突的动机和复杂情感，这个题材和主题也都还有意思。看的时候就在想，我们国家就很难会拍这样的形式和故事，市场主导之下莫名些许无奈与悲哀。

• 妮梅 9小时前 :

  电影改编尽力丰富主角Evan的形象而削弱了母亲和其他配角。更别说配角卡司的咖位和颜值都比剧场版上了五十个台阶。主角坚持不换人、高成本制作不图票房图什么？Ben爹或成最大赢家。

• 天翰 7小时前 :

  个体很小，无能为力，灾难面前，真的渺小，分线叙述感观不错，女主的情感转变差点意思，破案过程也蛮无聊的。灾后重建，也难以平息人的创伤。

• 承乐康 0小时前 :

  选材可以，可拍的真心不好看，结尾反转也过于刻意了，就男主够好看