黎亮 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2007

导演:

剧情介绍

2011级新生李晓彤,怀着美好憧憬来到中国海洋大学,经历着理想现实的碰撞,爱情的幻灭,一点点触碰着大学里的方方面面......2008级毕业生吕晓彤,一个行事果断敢说敢做的女孩,在找工作的过程中,体会着“工作”和“学生”的独特含义,小心翼翼的处理着象牙塔外的人际关系,尽力保持率真却终究做出了和社会妥协的选择......2011级新生王瑜乾,经历了高中阶段灵性和R30;2011级新生李晓彤,怀着美好憧憬来到中国海洋大学,经历着理想现实的碰撞,爱情的幻灭,一点点触碰着大学里的方方面面......2008级毕业生吕晓彤,一个行事果断敢说敢做的女孩,在找工作的过程中,体会着“工作”和“学生”的独特含义,小心翼翼的处理着象牙塔外的人际关系,尽力保持率真却终究做出了和社会妥协的选择......2011级新生王瑜乾,经历了高中阶段灵性和创造力的打压来到大学,以略显老成的心智应对着大学对他慢慢的影响......2008级毕业生王尧,中国海洋大学的“异类”,保持着对表演梦想的坚持,两次考取中戏表演系研究生失利没有动摇他的选择,在毕业生最多的这一年毅然选择了北漂......2011级新生张建安,“学霸”,自小经历的家庭变故和生活窘困使他视“学习”为一种信仰,一种能使他未来光明自由的救命稻草,坚持着最原始的初衷在大学这个“小社会”一直不曾改变......2008级毕业生陈柳青,职场上的佼佼者,学生眼中的“领导”,典型工科男,在两年中抓住机遇,在工作,保研,出国的三条道路上作出了最终的选择......他们,是你们,也是我们..…

评论:

  • 逮高韵 8小时前 :

    一个人跑到电影院刷了Belfast

  • 说紫南 7小时前 :

    看小盆友的反应,应该是很满意…完整的一次看完,没有被吓着要走

  • 秘骊泓 7小时前 :

    这个片子和罗马比起来简直是天差地别,真的算是比较差而且自我感动成分比较多的传记片。以为拍的是紧张局势下人民的生活,但感觉这个紧张局势对于人民的生活也没有多大影响。从儿童视角看成人的生活也没有做的特别出彩。大量的音乐可以看出想要和这种因为宗教对峙的紧张生活做出反差,但感觉音乐太多太出戏。总之想表达的东西太多,太杂乱,也就是围绕这小孩家庭展开的这么多屁事儿,没什么意思,没有代表性。就因为是导演自己的生活,所以失去了叙事的重点,找不清方向,不知道怎么拍精彩,因为自己的生活总觉得哪个都是有意思的,失去了判断。有这会儿功夫我为啥不看纪录片呢,非得看你拍的?

  • 橘梦 2小时前 :

    这是第二部儿子期待并认真看完的电影,第一部是海底小纵队。电影确实比剧集更紧凑刺激,而且介绍了阿奇的经历,儿子看着其中一段还感动含泪了,真是够感性的。

  • 葛昕月 5小时前 :

    有点罗马那意思,黑白怀旧画面,儿童视角里的家庭记忆与动荡年代,对故乡的深情怀念。北爱尔兰新教家庭被天主教徒冲击,在外务工的父亲想移民而母亲不愿离开家乡,巷子里充满乐观精神和烟火气。小男主对电影情有独钟,只有电影和戏剧是彩色画面,果不其然又是导演童年自传。能感受到这类私人童年记忆电影的用情至深,但能获得多少共情不一定

  • 蛮春冬 9小时前 :

    黑白色调很刻意,音乐穿插很生硬,被打上了太多时代的复古滤镜,男孩视角、母亲视角和贝尔法斯特的未来与命运被牵强而分裂地压缩成了在北爱动荡萧条年代出走的家庭故事,小男孩的表演算是唯一的亮点。

  • 采媛 4小时前 :

    看到最后老人的“Son, go. Don’t look back”的时候骤然落泪😭

  • 祁逸凡 4小时前 :

    1、看来看去觉得相比于其他影片,这部影片评分还可以,于是匆匆买了票,到了电影院发现,除了我们全是带娃的来看的,娃还不超过五六岁。2、电影院座椅特别舒服,把自己想象成幼儿园小孩子,还是可以看完的,也没有特别无聊。3、也算是次神奇的观影体验了。

  • 肖清霁 1小时前 :

    挺私人的。看得出是真情实意的情感

  • 裴初翠 2小时前 :

    带娃看的,比去年的那部好看,剧情很丝滑,我都有点泪目了

  • 潜尔真 2小时前 :

    不理解这部片子评分好低,我还挺喜欢这种调调的,让我想起了自己小时候的街区,搬家引起的不安和恐惧,长大了再回去小时候的街区觉得像梦一样

  • 革芊芊 8小时前 :

    替女儿打五星~只想看公主的娃从开始的兴致索然到后来看的津津有味,情节紧张刺激,有搞笑有励志有感动~真正的英雄不是没有恐惧,而是即使害怕也会勇敢面对,相信小小的心灵也能被这种勇气所鼓舞吧~

  • 苏安怡 1小时前 :

    姐妹俩直到歌曲结束才愿意离开[偷笑]

  • 雪惠 1小时前 :

    7.5/10 惊喜之作。并非所有值得铭记的时光都被塔科夫斯基作品中那样朦胧的诗意捧起,抑或与<罗马>式的沉重历史缠绕共生,在贝尔法斯特的阴影里,我无法不去承认还有另一种更活泼的,杂乱无章的,同时也无比真挚的乡愁的存在。无可辩驳的,影片的影像结构十分混乱: 不时出现的透视镜头,莫名其妙的特写和艺术渲染,以及开篇就大张旗鼓但却再无回音的那组长镜头,其视听技巧呈现出的效果似乎与主题并不适配,只是在不断地把观众从共情中拉起并继续着自己的构图游戏。唯有当作为观众的我们选择相信这位阳光天真的小主角,尝试以他的视角环顾四周,那些写满刻意的戏剧化表现才或许真的有了意义: 它们作为包容却逐渐无力的故土的一部分,陪着贪玩的少年最后一次继续着脑海里的的臆想。

  • 福树 0小时前 :

    5/10。英国的《八月》,我对这种“黑白儿童家乡缅怀片”要PTSD了,黑白不是遮掩造景不够还原的手段啊!彩色的运用更像炫技,希望未来的导演拍家乡能多学学《罗马》。不忍苛责导演的技法和水平,你知道他用心了,就像对待刘同的《谁的青春不迷茫》。

  • 贯昆琦 8小时前 :

    2.8/10 #PFS30 北爱尔兰口音听得我全程头痛,本片唯一亮点全部汇聚于朱迪丹奇一身。黑白的色调不过是在高度伪造的狭小的一条街道上简单撒上“历史”的灰尘,而当摄像机开始运作,如此轻易地就将这些把戏戳穿,剩下的就是伴随着小男孩的第一人称视角(如1917那样的)在这个显而易见如片场一般的街道上穿来穿去。前言不搭后语,生活的碎片伴随着不幽默的幽默和不戏剧化的戏剧被胡乱涂抹在银幕上,然后试图用各种倾斜/扭曲/畸变的镜头视角去构建视觉冲击,还有密度过浓的各类歌曲去试图调动情绪,但是没有任何成功之处。历史家庭剧的尝试中,没有任何真实历史的痕迹与浓重的表达,毫无章法的剧作,连家庭都散发着被刻意黏连的气息,单调的冲突(是否离开家乡),单调的外界压力(无数封的账单),一切的情感和冲突只觉得吵闹刺耳,只有死亡与被留下的人可获共情

  • 楼良吉 1小时前 :

    空洞,做作,无趣,还喜欢炫技。与《罗马》有云泥之别。

  • 汉濮存 7小时前 :

    @STHLM电影节 太适合做闭幕电影了,忧伤又暖心。爱尔兰版jojo rabbit

  • 枫宇 7小时前 :

    有些生活片段是有趣的,比如爷爷教孙子做题如何靠模糊字迹多拿分。看来我可以看儿童当主角的电影,但青春疼痛就大可不必了。看此片时我因为睡眠不稳定导致神智不清脑子一团浆糊,不过我还是喜欢的,多么不客观~

  • 馨梦 4小时前 :

    嗷!嗷呜!好可爱的汪汪队🐶

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved