邪典具象符号隐喻之作,血腥暴力的无限轮回。
We are living in hell, we are the devil
(6.5)人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中,国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段,它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要,作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于,作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越,让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例,哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹,也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的,因为他并不如我们般得以窥见未来。
【2】不知所云
片子恶心的简直太一骑绝尘了,深度怀疑该片是在导演high翻的状态下构思出来的,推荐推荐!
充满奇怪想象力,极力展示共识美好的另一面,怪诞黑暗,不知所云
神中之神,每一帧都是享受,就这种电影拍多少都不嫌多。
无功无过,在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格,着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用;Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向,帮助更多人(至少有兴趣/被片刻说服)重新建构认知。但这并非上课,可以补足什么新奇理论;也非写尽波云诡谲、更花招的类型片;徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩,些微可惜。
3.虽然板砖在致敬2001太空漫游,但故事还是少点意思。
4.5为最后十分钟加一星,足够疯狂,野心足够大的杰作
我该怎么说啦,第一遍看是荒谬和混乱的。并没有想看第二遍的欲望。所以不存在更深层次的解读。欲尝试将埋在影片里的折射与影子拼凑完整再讲出来,最后想想。为什么要给作者解释,或者为了我有多明白他?当然都不是。如果蛋糕切的每一块都是一个作品,我会给他4分,但这一整个蛋糕,我只能给他3分。
这猎奇的风格,不适的画面,宗教的讽刺,性本恶,人是罪恶的,神也是。
别,别给绥靖洗地了。希特勒的诞生是因为一战分赃不均啊!解决一个问题的方法难道是再制造一个问题吗?问也不问就把捷克小弟给卖了,不夜大英衰落史。
真踏马讨厌恐怖片导演当谜语人
一切都没有章法,一切都野性又诡异,用定格动画创造出一个重口又荒唐的世界,充分刺激了感观,不缺记忆点,但缺精彩度。
我看不懂但我大受震撼。什么样的人才能想象出这种画面和表现方式呢,真牛啊
末世噩梦,实验性很强,能引申出许多世界设定
同样都是人,看完之后惊呆了,这画面太美,是人能想出来的吗?
医生从病人尸体中不断取出来的金钱,战争,天灾与人祸。血淋淋的世界
没看太懂诶,氛围很不错!居然真的能不考台词叙事,这个形式很妙!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved