スケベエルフ 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1994

导演: 琦琦   

评论:

  • 慕寒梦 6小时前 :

    大概是看的第一部新冠影片

  • 云安和 0小时前 :

    看来女明星的尽头是亚逼,电影的尽头是vlog。(不是

  • 卫一丁 2小时前 :

    第一次看洪尚秀的电影,不知道是不是选错了片。。。没话找话的对白,固定不动的镜头,甚至站在厕所门口也能尬聊七八分钟。我甚至怀疑自己是不是真的看了一部电影

  • 帆琛 3小时前 :

    头一次见过曝也能成为摄影表达的方式之一,害得我以为电视对比度设置不对了,鼓捣半天,后来发现手机看也这个熊样。

  • 卫美华 0小时前 :

    当新冠侵入疗养院后,剧情变得压抑起来,各种怼脸特写和长镜头加重了这份窒息感,男女主都贡献出了精湛演技。就是不太喜欢结局,女主行为已经越过了职业边界,因此制造出的冲突和控诉反而显得跳脱和生硬。

  • 信稷 4小时前 :

    这个世界上终于有人把镜头中的爱和现实的爱结合得不漏痕迹并展现给世人了

  • 市安露 9小时前 :

    让我们听不见一分钟

  • 御问寒 3小时前 :

    这他妈图个颜色不就是邻里街坊的犄角旮旯一箩筐破事?

  • 公冶芳蕤 4小时前 :

    7分。疫情中成为孤堡的一个英国护理中心。说孤堡也不准确,孤独的坟墓比较恰当。最精彩的一幕是朱迪·科默值夜班那段。病患在床上极度不适,所有的救援机构都没办法提供援助,朱迪·科默饰演的护理人员束手无策。哪怕想要帮病患翻个身也不行,最后只能向护理中心早期失智的一个男病人求助。那一夜的无助、无望、愤怒和恐惧让朱迪身心疲惫,只有那位男病人在关键时刻给了她支持,这也是她后来把男病人救出护理中心的原因。已经发生过这么多的不幸,丰富的经验和教训能不能让人们在再次面对此类事件时不重蹈覆辙?

  • 子车鹏池 9小时前 :

    。。。几百年后电影人会像研究毕加索一样研究洪尚秀吗。专业课题会有研究后金敏喜时代洪尚秀作品之类的吗。。。

  • 旷思松 9小时前 :

    整体其实比较平庸,但是题材好评,这是目前为止新冠题材拍得最好的一部了

  • 喻芸茗 5小时前 :

    83,很久没有看这类电影了,很舒服地看完一个的茫然,90分钟讲述一个逃离遇见知音的故事,“躲”出现了三次,最后遇到女演员时两人有礼貌却不吝啬表达对对方喜爱与欣赏,结尾处,明明设置了提前五分钟的小说家竟没有在外边等候女演员,两人完成了对接,看完电影后面对空无一人走廊女演员失落怅然,最后她也与观众完成交接,消失在荧幕之中。

  • 德树 0小时前 :

    以小见大,中间那段疫情突然来袭时的无措和物资匮乏拍得不错。结尾有点扯,尤其是女主对着镜头控诉政府的那段。

  • 壤驷凌蝶 3小时前 :

    让我们听不见一分钟

  • 巢山菡 9小时前 :

    两人玩得欢,世上独一份。这么直白,影迷也会消化不良。

  • 坤星 4小时前 :

    英国政府电话占线 懂自懂/ 看不了Do-gooders这个词儿了(´;ω;`) / 啾迪镜头独白那段好戳人心/ 关于Soft:应该翻译为“软弱”,可是有些事情是连软弱的人都会克制不住愤怒的

  • 彩彦 1小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 宗经义 7小时前 :

    不太喜欢电影 但被洪常秀在摄影机背后的告白打动了

  • 婷芳 9小时前 :

    前面铺垫一直很好,后四分之一的大动作有些刻意了,仍不失为好片。一部女主压轴戏,对朱迪·科默刮目相看。

  • 富迎梅 6小时前 :

    老年小说家一路见到熟人和小女孩的注视,想到在你面前,林中见到野餐人,不是任何人女儿的海媛。敏喜特写宣告爱意,真的只有在爱人的镜头里才是这样。江郎才尽的感觉,更加轻松稳定的感情关系。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved