电影猛虎 高清

评论:

• 仉博文 7小时前 :

  «El callejón de las almas perdidas» 西语译名还真是直直直译…… 这故事讲两个半小时也太过冗长了吧

• 伯琛瑞 0小时前 :

  把原作里所有我喜欢的处理全抛弃了，剩下了个超长40s装潢教学视频。或许当成陀螺风的恐怖片看能有点意思吧，但当翻拍片看就什么也不是，顶多结尾弥补原作遗憾

• 喻千秋 3小时前 :

  野心家的得与失？都2022年了，怎么还在拍如此陈词滥调的故事和人物形象啊，哪怕大魔王与库伯角色互换，搞个女版《玉面情魔》都要更好看吧，这样还能看到大魔王与小白兔再次搞姬！

• 侍访儿 8小时前 :

  剧情堪比流水账，当作下饭剧都觉得无聊…结尾部分更是莫名其妙。

• 函巍然 4小时前 :

  继姐妹之后，打响反抗“操纵者”第二枪的亮眼之作（非粉丝请忽略）

• 凡韵 7小时前 :

  烂到我人生哭泣，确定吉尔莫是导演么？这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系，无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品，为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么？？？

• 卫炳伸 0小时前 :

  一会儿睡着了一会儿出门去充电总之没怎么看明白，但很喜欢开头优雅的氛围感www跟我想象的不是一个类型片orz还以为是那种黑色幽默的爽片，结果意外地复古优雅、又沉重阴郁。ps这也太几把长了

• 卿嘉美 3小时前 :

  一生都在制造魔法的陀螺，拍了一部关于骗局无限膨胀的电影来揭露魔法的虚假。

• 容宛秋 4小时前 :

  她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人

• 巩晓灵 3小时前 :

  最后和凛在学校里那段 真的很无语 被鬼上身了 突发恶疾了 说出那种话 都是被艾尔伯特影响的吗 他怎么那么厉害😅

• 彩菡 9小时前 :

  一场寡淡且不尽如人意的freak show

• 敖绮艳 3小时前 :

  火对火 酒对酒 鸡对鸡 geek 对 geek 你的 psychic 成长经历对应 Clairvoyance 等等 。。。我也想说一句：I've had enough 这种一直拍烂片还能得奖 总有人捧着 只能归结为运气好 人好了 materialize people as a seance 也是无能的懦弱的体现了 马丁为什么发文 废话 烂的程度和他拍的那些量产垃圾品一摸一样 只不过稍稍差一点儿 他当然诚心诚意的推荐喽

• 庚泽惠 8小时前 :

  真的是悲剧，故事的调子非常的灰暗，画面的镜头也很灰暗。男主的一生就好像黄粱／南柯一梦，从地底上了天堂又摔回地狱。他很聪明，轻松玩弄心术，走上了生活事业的巅峰，因为太过聪明，受不住金钱的诱惑，自高自大，走火入魔成为骗子，又败露逃亡回到底层，一无所有沦为被马戏团吞噬的连小丑都不如的“怪人”。更多是一个人不踏实的性格的原因，欲望总是填不满，也有阶层难以突破的原因，布兰切特就是那个鄙视下层，游走在上层和下层之间，傲慢并玩弄下层的代表，法官是上层代表。挺有点《寄生虫》的意思的，但这个故事拍的非常的闷，各方面都还差点味道。看上去大魔王的脸也有点僵了。

• 卫美华 9小时前 :

  马戏团总是会有许多故事。其实这个故事该叫做《一个男人一生中的三个女人》，她们或从一开始，或到最后，都看透了男人夸夸其谈、贪得无厌的本质。而男人则完成了从人到野兽的转变（很尼采）。叙述节奏和悬疑氛围都中规中矩（亡妻复活的戏码要是更戏剧一些就好了）。凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉总让人想起在《卡罗尔》里的互动，可惜这个故事里女人与女人间几乎没有一句交流。

• 任梦影 8小时前 :

  火对火 酒对酒 鸡对鸡 geek 对 geek 你的 psychic 成长经历对应 Clairvoyance 等等 。。。我也想说一句：I've had enough 这种一直拍烂片还能得奖 总有人捧着 只能归结为运气好 人好了 materialize people as a seance 也是无能的懦弱的体现了 马丁为什么发文 废话 烂的程度和他拍的那些量产垃圾品一摸一样 只不过稍稍差一点儿 他当然诚心诚意的推荐喽

• 成天睿 9小时前 :

  不好看 没意思 就是俗套的马戏团故事 除了看一众大牌露脸 没有任何看点

• 召恬悦 0小时前 :

  大概就是个还愿的活儿，陀螺拉着一大票明星用精致的电影语言圆了儿时的一个梦，但对影迷来说这个梦未免太过时了。

• 扬尔白 4小时前 :

  叙事非常平淡，但更大的问题可能出在库珀这张朴实的脸上。

• 扈哲瀚 8小时前 :

  胜负心很强，但又偏偏容易哭鼻子的Rin，怀抱着炽热的心的Rin，一旦下定决心便立即为之奋斗的Rin。身边的Ruaw也是这样呢（笑），和这样的人在一起永远都很充实，这也许是我一直都喜欢Rin的原因吧！

• 明鸿 9小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。