偷袭谁了?
国庆长假带小朋友看电影 是最快乐的事 是放松心情 是轻松开心 更是学习教育
我们知道这部电影是在炒冷饭。
大耳朵图图和刷子去养老院给老人们带来了温暖和欢乐。
带小孩刚看完,能不给星吗?垃圾电影,垃圾剧情,一点不童真,不好笑,但凡导演是幼儿园毕业都不至于那么水
前面剧情都是拼接动画的,看了之后很失望。值两星,加一星是情怀分。
画面4分,剧情3分,情怀满分。
适合现在的小孩子看,可以和爷爷奶奶爸爸妈妈一起看。
父亲坏掉的脚趾头,就像这幢危楼,威胁着生命的安危。男主梦魇出现时,真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩,断了又重新黏上的象腿,父亲失去的左腿,漏水发霉的天花板,人去楼空的破败……有点意思又差点意思。
lalalalalalalalalalalallalalalalalalalalalalal
有一个很棒的叙事场所,却因过度执着于还原自我经历而失去了本该更全面的视角。虽说处女作拍自己的故事是最真实的选择,但也因此偷懒了,明明需要更全面更客观的思考故事,而不是一味地私人化,还原那些没必要的童年。
东南亚青年电影都患上前热后凉半段疲惫的“热带病”了吗?也不具备《热带病》的憔悴神秘美
平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影,也是一部青年导演的处女作,作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事,面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过,本片的风格基调似乎太过模棱两可,尤其表现为纠结于纪实与诗意,在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊,二者的转换往往显得唐突甚至没有必要(譬如,出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事,其表述方式显得“类型电影化”,甚至接近某些惊悚片的视听手法,从而破坏了整体韵律)。不过,也有不少桥段组织得相当巧妙,譬如片尾母亲和孩子的对话,一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起,时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。
感觉这个有点像蜡笔小新,但是没有那么露骨挺有意思看着
陪孩子看,只能说我不再童真,孩子高兴就好。
太无聊了🥱,东拼西凑的情节。我就纳闷编剧不觉得很尬么?!
影片里全是原动画片集数拼接起来的,就这还能上影院赚影票钱???
电影里面前半部分的很多内容基本上与之前电视的没有差别,所以可以说没有新意
不过动画片真的没有诚意,尤其和上部电影比起来。感情加两星吧,我真的很喜欢图图这部动画片啊😢
关键还是图图刷子几个小孩儿唱出来的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved