剧情介绍

  这一切都始于1919年,年轻的奥斯塔普·特兰达努布斯遇见了易卜拉欣·本德。是骗子,是骗子,是土耳其公民。他们加入了一场不可思议的冒险——寻找一根金杖,一件沙皇俄国的珍贵遗物。然后奥斯塔普会找到并打开十二把椅子寻找钻石,但目前,易卜拉欣和他的目标是找到并打开...

评论:

  • 寿鹏鹍 1小时前 :

    除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点

  • 宰令慧 0小时前 :

    每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?

  • 冯子宁 0小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 仝睿达 7小时前 :

    慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,

  • 宛静秀 3小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 敏璇珠 2小时前 :

    看完电影久久不能平复,不是说电影带给了我什么样的冲击,而是在想它在我这儿是不是一部好电影。

  • 乜心水 8小时前 :

    慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,

  • 完颜雪萍 6小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 婷春 0小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 巢春兰 5小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 勇念霜 6小时前 :

    怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm

  • 却星波 4小时前 :

    法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。

  • 御永宁 8小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 常幼珊 8小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 塞冬卉 9小时前 :

    最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。

  • 拓跋谷秋 6小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

  • 怀梓柔 8小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 堵凌翠 2小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 可彩 0小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 凡博 6小时前 :

    任何一个国家如何对待弱势,体力弱势、情感弱势、乃至地位弱势的人,那就是一个国家文明的底线。可是之类的电影看到太多了,尤其是韩国日本印度,却对于社会没有太多进步,仍然是女性权利最低的几个国家。不禁沮丧,电影能救个狗X啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved