想表达的太多了，最后的反转不如省掉，整体不错，主题更是犀利
问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？
虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了
都已经十多年了，《夏目友人帐》早已拍不出新意，但是它还在，这就够了
52min弃，实在太长了。。。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美，但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
这看来是奔着第二部去的，隐藏的线索不少啊。
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
总体来说是（不必要的）内容大于形式的电影。
我们有改变电影的郭嘉，
一开始是要旗帜鲜明地反对动乱,然后变成一个地方的警察署长怎么就接了中央的大案子,只好当场吟了一首诗...接着就是fake news不能make India great again,要加强网络舆论管理,最好扫黑廉政建设,不让互联网成为法外之地...律政戏还蛮出彩的..."仿佛在看罗翔审张三"...
以戏论戏，并没有拍得很好。后面的连串反转，也过于表面化。至于高分，不言而喻了。
8.5/10.0，电影的毛病还是有的，比如过硬的情节转折，角色的过于脸谱化，过多纷繁复杂的角色，根本没法一一讲好。
近3个小时的时长，却丝毫不会无聊，只能说精彩绝伦。电影本身也实现了多角度讨论:女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、舆论煽动、媒体操控、正义边界、法律公信等等，最精彩的是法庭辩论的部分，它不光是情节最大的舒张点，而更是一场关于法律与正义的辩论。
真理＞信仰＞尊严≈人性。真相只有一个，却敢编敢做，将其玩弄得出神入化，化作千万个动听的故事，用权力玩人心，公理何在？幸好，正义从不缺席，法治社会就是一面照妖镜，照出了女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等问题。我们还会相信自己的眼睛和耳朵吗，道听途说是人的本能反应。我们要追随内心的正义感，守住根本道德底线。
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去
8.5分，不愧是擅长扇耳光的民族，扇得那个脑回路啊跟拨浪鼓似的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
