这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
时间过得真快,不敢相信看罗兰艾默里奇上一部《Midway》已经是两年前的事情了。这次罗兰艾默里奇算是三年磨一剑,回归灾难片。但是全片看下来就觉得很乱,没想到2022年还能看到2012年时期的同类题材,创意不新鲜,特效也就一般,1亿5千万美元的预算制作出了1亿的效果,而且华谊还投资了,还有个华谊旗下的中国女演员带资进组,戏份还挺多,整个就一个无语。这片总结就一句话:肥宅拯救宇宙。
非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
别人拍银行都是智取,只有美国人拍拿枪突突。别人都是好好讲救护故事,只有美国人讲被车追着,被枪指着的救护故事。之前听反派影评,说担心以后的电影为了寻求感官刺激,都往B级片上靠,现在看来是有这个趋势。这部电影关于金钱,关于飙车追逐,关于身体刺激的元素都有了,而且开头都不给人反应的时间,五分钟就进入节奏,商业的不能再商业,但依然不好看。
太过时了。设定离奇,故事和人物套路,还玩类型混搭。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
前半部分真的无聊到爆,灾难片老套路。四星给进入月球后的情节,你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部,但是对于我这种巨型天体爱好者来说,每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物,千万别做继父,继父都会死掉……
一次野蛮的视觉轰炸,不带脑子看的很过瘾。
三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片,宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入,第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的,目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。
疫情期间可看的不多,还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多,推动情节乏力,手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
因为在中国人的文化里,有钱便是爷,当然在西方文化里也是,谁出了钱谁说了算,可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看,那些成功的华语商业电影,好像是天降祥瑞一般的难得,更多的是归功于那个导演或者编剧
前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可
是灾难片的老前辈马失前蹄?小人物拯救地球的套路满满,科幻片的基础还是科幻,不然就是玄幻了,格局看似很大,但是展开讲讲,又没讲到什么。如果想看特效,这方面还是在线的,但是你要说剧情方面,其实就有点乏善可陈了。还算及格,真想回到看《后天》时,收到的那种震撼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved