好像是小时候电影院还是电视上看的。。。遥远的记忆。。。
啊怎么办，我也想看萝卜下海啊啊啊啊啊！！！🤡
安迪沃霍尔说70~80年代的好莱坞演员都是一路睡上社会顶层，但是，那个时代真是能“睡”出好演员。现在不知道是不是睡觉的姿势变了，还是睡觉的门槛变窄了，这挑出来的演员真是一个比一个呆。作为圣殿骑士的谜语人处刑时没有上蹿下跳的仪式感，不唱圣诗就算了，连圣经都不背一下；作为迪斯科皇后的猫女越发看得我毛焦火辣，不抖奶连屁股都不扭一下；剩下一个蝙蝠侠，完全沉浸在自己百分百的侧颜中。。。导演也有点心不在焉，或者叫聪明过度，把纽约的高档舞厅拍得跟个土窑子一样，那么多骄奢淫逸的达官显贵只是为了来工厂“开会”吗，是不是还要叫快递来发货啊？差火!
综上，还是漫威更快乐，这该死的冰可乐🥤和美式[咖啡]
我娘就喜欢这类电影 所以小时候跟着看了不少 其实剧情都忘了 但名字现在都记得 汗 还一直记得我娘的百般念叨“好看啊”。。
通州万达·黑转彩修复//“永别了，同志们。我想念你们。”
看完才发现，好看的镜头都在预告片。……剧情来说，看的时候，津津有味，看完发现不过如此。……风格基调人物都有《阿卡姆》系列游戏的元素。……就算是老爷粉，熟悉片中所有的梗，貌似也爱不起来，苦大仇深的蝙蝠侠，苦大仇深的猫女，苦大仇深的谜语人，这是在干嘛？……手握如此重量级IP，没有好剧情，没有特效大场面，真的令人一言难尽，难怪大本干不下去了。……男主如何不重要，有个方下巴就行了。……剧情和《小丑》部分高度相似，却远不如《小丑》。……对三部曲的后面2部，已经没有期待。……唯一值得称赞的就是涂抹了黑眼圈，不会有戴上面罩有黑眼圈，脱下面罩干干净净的bug了。
毫无疑问是纯粹的电影，现实英雄主义的黑色电影，采用侦探悬疑风格。潮湿雨夜，血色腐烂，为整个哥谭定下基调。
Rob Pattinson的蝙蝠侠是个摇滚明星
8，夜戏真是把我看湿了，这影像质感远远在妇联、美队以及扎导版正联，这些近十年豆瓣评分更高的超英电影之上，电影在人设和故事上受元年（初出茅庐，稍显稚嫩的新人蝙蝠侠以及黑人猫女）以及漫长的万圣节（黑帮故事以及追查凶杀案）两部经典漫画影响，但在影像上真正给马特里弗斯以灵感的显然是以七宗罪为代表的美国新黑色电影，你能在电影里看到特别明显的七宗罪的影子，以保罗达诺演的角色为最突出的例子，去奇观化回归蝙蝠侠原初的黑色质感是电影影像上成功的最主要因素。电影对底层恐怖主义的展现又在精神气质上承接了《小丑》，慈善基金成了政客和黑帮分子巧取豪夺、攫取财富的工具，主题还是挺有批判性，只是超英电影必然的正派光环让整个第三幕在危机爆发和危机解决上显得比较垮塌，跟七宗罪这种公认的经典拉开差距也就在于此了。
人性的罪恶已汹涌滔天，正义的微光正艰难缝补。在哥谭近似永恒的黑暗前夜，一个悲剧的命运被时代所裹挟冲撞，却又执念到底、逆流而上，就像视网膜中隐若的一丝明亮，永远那般神秘又引人。
Zoë姐高光好看啊，哪买的。 还行，不如诺兰，但挺正统的film noir
想当初他可是我意识里的第一个帅哥~~~
所有（私人）情感表达刚露出一点苗头的时刻，一定会被一句“这是命令”代表的革命理想堵回去，与此同时，对延安以及对战友的情感不断得到主张，一个不那么恰当的迁移，夫妻关系从来不是儒家文化的主轴，而是作为附属。@崔永元口述历史中心 胶片放映
挺无聊的，但Alfred遇害后脆弱颤抖的罗伯特帕丁森非常那个😋
我觉得DC走这样的风格总体路子是没错的。不过票房上很可能不行。很难想象还有人可以再诺兰的蝙蝠侠之下另辟蹊径，嫩牛五方不用下海了，希望DC这个宇宙慢慢重新构建起来。
跟方的颜值一样，不上不下的，三个小时真的太漫长了
暗红血色，潮湿糜烂，颓废帅气，很好看！总之给爷涨分！！！
这是一部犯罪动作片，主打故事，角色以及动作，而不是特效奇观。片中的蝙蝠侠年轻气盛，体壮能打，脾气不好，但是坚守正义，嫉恶如仇。片子长，内容很满。反派够狠，而青葱的蝙蝠侠更狠 ，才能让他们害怕。总之，一点都不爆米花的超级英雄电影，且看且珍惜
7.0/10 分。初看，蓝光。在《新蝙蝠侠》上映前，导演马特·里夫斯给院线和放映员写了一封信：“请校准您的放映设备，并将亮度调至不低于14FL”。天朝的影院为了省钱，基本上全都亮度不够，当年我在中影看《阿凡达》就眼睛疼，后来去找了金逸的金属屏幕+双机播放才效果好。。全片黑漆漆的，我看的可是真正的蓝光呀。华纳估计以为黑暗风格就是要把画面调暗，有网友总结了历年来的画面，越来越暗。。。大家最好把自己的屏幕调亮点，否则看得眼睛疼。。。节奏缓慢，长达三个小时，像文艺片远多过超级英雄动作片。最丑的蝙蝠侠。鬼都认不出的科林·法瑞尔。妹子身材不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
