西江日报电子版 高清

评论:

• 贡德明 0小时前 :

  不过中国文化有越掌握无知，越理解真知的传统。

• 馨钰 0小时前 :

  没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下，仍然觉得这片差，真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙，摄影莫名其妙，剧本也莫名其妙，明显是制作出了问题。后来读了些原著，发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了，盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映，倒是LGBT的一次小胜利。（IMAX）

• 锐湛芳 5小时前 :

  上海影城谢幕31元千人厅。来了很多媒体，长枪短炮都架在外边。星巴克已经人去楼空，赛百味仍旧人头攒动。谷爱凌照片高悬，按摩椅排队上座，就连来看电影的人还在问大厅怎么走。除比利林恩之外，这绝对是自己经历过上座率最高的一场院线电影了。下一次重逢，估计要明年电影节了。

• 靖听云 3小时前 :

  Cult依旧，邪典奔放，但有点类型单一，人体机械很赞…

• 郯红香 2小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 考冰洁 6小时前 :

  看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释，但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏，那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。

• 杞含海 0小时前 :

  不理解导演考虑过时代背景吗？同性恋可以公开？还是菠萝公开！当然他在演菠萝吗？不是！他在演他自己。所以他可以删掉上校，继续他自己的特写和动作戏，等等，他是自恋狂吗！是的！看完后，会很难受，让我难受的作品，甚至是愤慨，为什么要给2星！所以1星，够了！

• 辰欣 7小时前 :

  什么想不开，非要演这个；我也是什么想不开，非要看！

• 月玥 2小时前 :

  开头跳舞就把我尬住了，侦探的黄昏恋看的莫名其妙，可能为了突出主题爱吧

• 雪采 8小时前 :

  我们啃泥，真真的hopeless romantic，愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题，虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

• 裕振 7小时前 :

  基本没有存在的必要，除非是作为埃及旅游宣传片。演技都很尴尬，Gal Gadot快成烂片女王了。

• 桂云 6小时前 :

  阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???

• 迟彭湃 5小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 露寒 2小时前 :

  除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍，故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

• 璐妮 2小时前 :

  拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？

• 锋家 7小时前 :

  时至今日，视觉效果必是比几十年前好了许多，但为何就讲不好一个故事呢？各种人物铺陈得毫无新意，以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力，比如琳内特扮埃及艳后那段，不知道什么意思，而且从其表演来看，总觉得她有点精分，结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写，实无必要。

• 瞿映天 5小时前 :

  能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。

• 海嘉 2小时前 :

  真的好难看。笑死，看的时候分还是6分，看完过来就是5.9分，感觉还会掉。

• 玥璐 8小时前 :

  虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。

• 楷树 6小时前 :

  比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了，可黑人情节强行塞入得太过火了，生怕ZZ立场不够鲜明，重点是还跟主线基本没任何相关性，爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。