只有大家共同的内心连在一起；
可是如題目所說，他最終還是沒能如願以償。
这个演技，同一批演员
头一次给不及格…除了老队长的武器比较搞笑，剧情太弱了
{★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。
把Z的线砍了，最后聚焦那几个角色光的传递，讲好小故事就够了
小时候说奥特曼幼稚但那时候的反倒有水平，大起来对奥特曼有兴趣了结果真变成智障片了，令人感叹。这个所谓特别篇最大的意义在于让那些在追这部屎一样的电视剧的过程中难免对主要角色产生斯德哥尔摩式感情的观众们得以看到这班人马演一个离及格线近了那么一点的故事，这么说的确是比TV版有看头多了
久弥直树你睡了吗我睡不着，要求不高tv能拍到这水平也行啊👊
这不比tv好多了？一部电影就把tv一整部主线的设定坑填了。再加上有遥辉泽塔的人气加持，恰到好处了。
对武居正能稍微放了点心，看来德凯应该会比特利迦好点，只是别再让九弥来了
喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。
中规中矩，剧情比tv好了点，女主看着好尴尬，遥辉跟反派演技很不错，主角演技也跟着提升啦
一贯的圆谷风格，两年防卫队就多了两把枪，其他配置完全没变，懒
只能说奥圈里只有久弥直树啥用没有，坂本好歹打戏牛，他文武不开花
你被玩弄鼓掌，你不过只是蝼蚁，你毫不冤枉，你本就卑鄙无耻，怪只怪人群太好愚弄，因你也曾为这份愚蠢，出过一份力，终将被反噬。
这部作品明显比TV剧好了，剧情挺燃的，音乐跟剧情的搭配也很好，但是还是挺无聊的，希望多多改善。
所以现在新生代真正的大结局都是剧场版，又都是脱裤子放屁。
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
谁都想当这个宇宙的光，可只有被选中的光之化身才有资格，如果不能将这份光用在保护身边所有人，那光就失去了意义！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
