真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
有点惊喜。故事本身悬疑性和喜剧性就很不错,而在这之中加入了大量从业者的自嘲,既惬和剧中人物设定又让我会心一笑,这种喜剧非常高级。而除此之外还有大量的隐喻,南京方面的行为、你看不看得懂等,留有自我阐释的空间。剧情很吸引人,本来非常嫌疑犯似的反转让故事基调不那么灰暗,可最后失事的轮船又在基调上铺上了灰纱啊。
电影剧本杀。当事人自己都不愿意揭开的疮疤,就埋了吧。| 喜剧和悬疑结合还是有一定难度的,尚算不错。
真的很精彩了,一波三折,把我看进去了,而且很剧本杀,虽然小成本,但是很惊喜!
好拖沓,在看得昏昏欲睡的时候就来一阵枪林弹雨,跟朋友吐槽看完我就得聋了晚上做梦估计都是枪声😓时长太长坐到最后腰酸背痛还头疼到泪点就哭不出来了已经
镜头调度毫无美感。感觉又是一部政治任务片。
观众解读比电影精彩系列,梗很烂,还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到,他的电影还可以被这样解读。五分左右,观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
编剧有野心,演员无亮点甚至平庸,调侃到位,充满理想主义色彩,三星半
107'41'十个项目九个凉,商业投资很正常
把好好的战争片拍成动作片,编排失重,加上年画般的景观渲染、电视剧级别的套路和群演……整体实在无法令人满意。此外,伍万里这条线真的格外累赘突兀,浪费篇幅,充斥槽点,吃力不讨好。当他双手扔手榴弹的场景被慢放,电吉他🎸BGM响起的时候,俺整个人直接愣住……
笑点什么中规中矩吧,不过听影院里很多人还是一直在笑(难道是我笑点太高?)
太平洋战争那部剧里,陆战一师的士兵们不理解为什么日本人要来排队进攻。九年后,陆战一师的新兵走了日本人的老路。三个小时冗长的剧情与战斗,晃来晃去的战斗镜头,假的不行的cg,堪称是折磨了。
听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!
超出期待的是不无聊,但是有很多冗余和做作的剧情,法国医生案用非常嫌疑犯的梗但是用处都没说清。表演上尹正肉眼可见的退步,本煜和柯达是我最喜欢的万和演员,这里演的也太差了。/后劲真不舒服 再减一星
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
但是我很开心
有些不必要的强行搞笑可以少一点(比如武人上通风口那里),整体来说有笑点有泪点,悬疑反转的气氛也烘托出来了,“一个女孩,想要站在舞台上唱歌,怎么了”?掷地有声的发问,从胸腔里发出共鸣。希望这种片子可以多一点!
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved