剧情介绍

1989 年东柏林,高中毕业前不久,18岁的 苏茜被学校开除,成为电缆厂的工人。在上班的路上,她不小心被拍到了。这张照片登上了时尚杂志《SIBYLLE》的封面,苏茜一夜之间成为了写真模特。这是她逃离社会主义工厂的日常生活,沉浸在迷人的时尚世界中的机会。在那里,她遇到了卢迪,以及叛逆的摄影师柯雅泰。三人一起经历了一个充满友谊,爱和团结的夏天,但也有秘密,痛苦,分离和背叛……

评论:

  • 周耘志 9小时前 :

    很久没看过这么精彩的主旋律电影了,配乐尤其出彩,而且剧情也没拖后腿,看到结局的时候内心真是五味杂陈,没什么好说的,我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。

  • 宛莹白 6小时前 :

    真相…

  • 仰代萱 3小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 婧楠 5小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 娅岚 1小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 卞勇锐 4小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 业孤阳 5小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 卫冕 3小时前 :

    首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经并驾齐驱,并有赶超趋势。#20220720

  • 凭弘致 8小时前 :

    ET+Wall-E+末世余生,以汤姆汉克斯的气场在,不需要其他演员😂。

  • 律德海 0小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 怡淑 5小时前 :

    本来以为是个文艺片。

  • 包秋寒 3小时前 :

    很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。

  • 弦洲 2小时前 :

    印度的电影风格自成一派,如果它没有那么多不必要的歌舞,它还是一部非常犀利的片子

  • 卫弘 7小时前 :

    就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。

  • 休鸿 2小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 宁元忠 0小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 彩玲 9小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

  • 宦夏青 8小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 抄幼珊 2小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 卫国宁 9小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved