这电影好看得一阵儿一阵儿的
Larraín的传记片位置尴尬。史实参考价值不如电视纪录片,论艺术造诣,远不及索库洛夫,即使是情感真实,也被操纵感过强的对白和场景设置削弱了。卡司团表现上乘,Stewart迎难直上遁入黑暗的精神可嘉,冲奥是小事,别烙下病根就好。
独立小k进步好大阿,或者说其实这种类型很适合她发挥。
黛安娜本人是絕對不會一張口就全身多動的😰無比糟糕的表演,小K只能看靜態。一星給Chanel design
第一个戴妃的镜头,愣了一下,这拍的是…谁?第二个镜头,omg!这个做作油腻演得像个花痴的美国演员到底在演谁!作为人物传记电影,这位美国女演员的表演让我有作呕的生理反应,忍都忍不住。ps:看到一条很好笑的点评,K S是北美郑爽
第一个戴妃的镜头,愣了一下,这拍的是…谁?第二个镜头,omg!这个做作油腻演得像个花痴的美国演员到底在演谁!作为人物传记电影,这位美国女演员的表演让我有作呕的生理反应,忍都忍不住。ps:看到一条很好笑的点评,K S是北美郑爽
明明阿萨亚斯把克里斯汀·斯图尔特调教得好好的,为什么在这部片子里又成了这副鬼样子?所有纤细闪动的微表情非但没有表现出王妃的敏感痛苦的内心活动,反倒显得无比地做作、神经质。
她对于这样的贵族的意义就类似男人练习射击用的雉鸡,羽毛漂亮大脑空空,是用来维持形象的,而不是被当成一个活生生的人,如果学不会用双重思想来生活,就会陷入迷失和混乱中。服装和摄影都太美了,Sally Hawkins的眼神好苏哇
配乐加持下,几乎可以完全将其视为一部政治惊悚片,尤其当镜头不停地对准人物,情绪不断外淌,借由这种外在的情绪张力竭力撕开历史的伤疤:AnneBoleyn以一种可对话的形象出现时,作为讽刺寓言的焦灼感便逐渐切肤可感。与前作相比镜头真挚了不少,刻意想要捕捉某种情绪的姿态消失了,倾向性也变得更明显了(中意)。不过有些场景的设计感还是太重了,小K演得真好。
故事流畅 也有笑点 整体来说还可以 除了演员都不认识以外
人物设定和刻画过于浅薄,两位男主完全为了推动剧情而存在,收尾唐突加过于匆忙,在这点方面有些令人失望,不及之前作品。
看出导演和演员都很努力,但是,有些东西是努不出来的,举手投足间它天然的就在那儿了,任你再难为自己也走不完那最终的几步路……请勿碰瓷《闪灵》,4⃣️🌟是看在诚意的份上的
猎场,后厨——转向窗帘线钳,多余的彩雉,稻草人的外套~
因为是根据真实悲剧改编,再现了戴安娜与英国皇室决裂的那个“圣诞节”期间的故事,也还是吸引人的。女主获得即将揭晓的本届奥斯卡金像奖最佳女演员提名。导演是智利出生,拍过不少历史人物电影。对历史题材有兴趣的观众可看。
吊打一众网大,但是珠玉在前,不过比保镖好,整体好看,4.5,多的是情怀分,彩蛋好幸福!!
华贵的牢笼绑住了鸟儿的翅膀,再美丽也无法飞翔。夫妻的关系如同台球桌上的对峙,早已波涛汹涌。回到儿时的旧宅,却回不到天真无邪的过去。扯开昂贵的珍珠项链,却挣不开命运的枷锁。整部电影宛如一个精心包装的礼物,拆开赏心悦目的摄影、恰到好处的配乐和时装秀般的服装,是一个悲伤且痛苦的内核。戴安娜所需要的是最后车中所唱的奇迹,也是驾车时无所顾忌的自由。可惜我们都知道,奇迹并没有发生,自由也仅有一瞬。
一个涂满奶油和糖霜的牢笼,情绪可以从笼中溢出,淹没一切。
只拍出傻白甜白左的作逼的一面,拍的仿佛戴妃只是成天在王宫吃饱了撑的少妇,刻意放大消极情绪,而那种普世的天真善良纯真避而不拍,不拍戴妃顶住那些压力和舒服做出得人道主义贡献。或者是拍不出。只拍出戴妃最不堪的部分,矫情做作,作为传记片完全不及格,仿佛高级黑。但如果只是当普通剧情片来看片中角色准确的描述了一类人:漂亮但不聪明。不聪明具体就是低情商低智商。是因为白左所以不聪明,或是因为不聪明才白左,就像先有鸡和蛋的问题一样无意义,因为白左是心智是无法长大的,是作为鸡蛋度过一生的,无法破壳的野鸡。
太差了,太差了。mv式的蒙太奇和调色,想当然的构图,乱用特写就差打一行字幕“你看她多崩溃多绝望啊”。台球桌那场戏也能被夸,鸡色丝现在是2021拜托怎么还在用这种廉价的视听手段?整体还是用人物来拍人物传记,传记片最低级的拍法。
这电影怕不是戴安娜的高级黑?小K演得既不形似也不神似,用力十足反而呈现的做作又矫情,再加上设定还通灵对话被亨八砍头的安博林,看上去像是有什么大病一样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved