残疾运动员确实在大众的眼中是一个盲角,对于提升残障人士的生活品质方面,我国确实还有很大进步空间。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
剧情大结构挺好的,但细节没认真打磨,小BUG不少,小偷睡着尤其不合情理。
东拼西凑、乱七八糟的拧巴故事,很像《全民目击》那类伪悬疑垃圾,完全没有剥洋葱的快感。自以为是、自作聪明、自我感觉良好,结局当然是自食其果。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
叙事比较混乱,剪辑比较乱,相比起来疯狂系列剪辑叙事要清晰多
整体情节、节奏、叙事还是挺不错的,比较话剧剧本杀的感觉,个别小细节有点小瑕疵,但反复重述带来新的反转,加重的呼吸节奏增加紧张气氛,整体剧情大于喜剧,部分细节以为自己猜到了,结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁,窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》,虽然不一样,但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。
虽然存在一些问题,但是值得鼓励。
剧本肉眼可见的下了大功夫了,情节编排多视角的来回切换,密闭空间的线索铺陈,人物之间的关系梳理。有漏洞但足够扎实了。戏骨不说了,窦骁表演惊喜。
7, 和《扬名立万》一样是小空间小成本电影,就是没有花哨的噱头,相对老套、传统了一些,但表演、完成度和故事节奏都比前者好。这年头大家似乎不喜欢看破败、色调灰暗的悬疑片了。
今天有幸看了提前点映,本人最喜欢悬疑犯罪喜剧,所以题材对我的菜!范伟老师yyds,无论演什么角色都自带喜感,但对人物特点的把握也永远恰到好处,真实可信。剧情并不是全开视角,不断加入新人物代入新的背景、展开新的剧情,又引发新的悬疑和惊喜,大呼过瘾!笑点挺多但不过分,唯一不足的是结尾太仓促,一把火的意外引发成了最后的高潮推动点,相比于《疯狂的石头》、《平原上的夏洛克》格局稍低,这也是狭小空间单一背景影片的弊端了。
我儿子出生时候也得了溶血性黄疸,真是各种致残的病全占了,还好没有变成脑瘫,宁愿他做个正常人也不要做残奥会冠军啊。
认定目标,不放弃的精神,也在感染着我!
残疾人运动员真的不容易,由于不受重视获奖或带来的奖金无法与那些健全运动员比,但却要更努力,希望通过电影大家可以更加重视这类残疾人运动员,他们或许更渴望被关注
新人新作,可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确,好剧本好演员才能出好戏,小成本的电影钱就得这么花,期待后续提高视野的片子。
感觉剧本不错啊,不停地反转,叙事角度是层层解谜,蛮有意思。很多人说节奏太慢不好看,反正我是二倍速看的,挺流畅。
吴君如喊出了那句“同工同酬”。但最后好心人的帮助和耀眼的成功又隐藏了事情很多本身的原因。
如果配乐没那么满,煽情点少一点,可能会更好。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
看的时候正坐在妈妈怀里焦虑未来。然后哭。妈妈,妈妈,我永远不想失去妈妈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved