多好的题材,毁在感情线给的太多了,没必要。#约翰马登补完计划#
2022.05.30
20220207::7.2
把本身就挺复杂的事情,讲的更加复杂,这不是导演的本事,而是败笔,这本来是一个很精彩的故事,讲的如此的乏味,让人昏昏欲睡,也是导演的本事了,呵呵
很喜欢这个故事的精致和诗意,仿佛在写一部小说,每处细节,每句言语,都反复推敲,来回斟酌。
这个行动能成功,完全靠运气啊。都暴露还能成功,肯定是德军内部间谍的将计就计。我觉得前半段的节奏有点拖,后半段又太快,有很大一部分写了感情戏我是不理解的,这对剧情并没有起到推波助澜的作用。这只是突出主角性格的特性,仅仅丰富了主角的人物个性而已。
情节安排有些失调,西班牙部分甚至柏林部分再加一点可能更引人入胜。
好演员,架不住乱搞的导演,怪不得评分这么低。镜头也很有英国二战片内味儿,但根本比不过TTSS,图灵的机器和丘吉尔的烟,这个三角恋加的真的大败笔。导演想拍的是战争中的人性而不是真正二战谍战片的意图表现的很明确了,给每个主要人物都加了十分复杂的个性设计和情感纠葛,但让剧情被冲的太散了。还有007作者弗莱明和007原型双面间谍波波夫的梗。是可以看来消磨时间,但看完会有很多吐槽的一部电影。而且行动的成功真的在德国情报官是反纳粹人士故意给希特勒假情报???真的吗???我想看下行动主导人物写的人物传记了,这个太扯淡了
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
网飞电影质感都比院线电影好,全靠科林·菲斯撑
剧情本身和演员表演都很好,但是感情戏太尴尬了,很明显的硬加进去,最终效果就是很生硬
比较平静的叙事,既不像战争片也不像谍战片,反而像奇怪的爱情片
四星半。。。挺好看的啊。。。经常看话剧的话,包括看惯了阿婆等通过对话推进情节介绍故事背景的人如我,对这类前期描述情节毫无压力,还挺喜欢的。多棒的卡司啊。辛苦西班牙大使Ainsworth了
未如嚼蜡毫无波澜的谍战戏,凯莉·麦克唐纳基本是唯一看点,科林·费斯咋肥成这样了?!
又一部几乎看不见德军的英国二战片,这个二战片的回潮和新思路也有小十年了。对二战迷来说,这个片子的“意图迷误”主题在历史上还有更深的残酷性。登陆西西里所开辟的新战场,在大反攻的战略中到底是什么地位?现实版的续集是威廉·曼彻斯特对意大利战场美军士兵的描述——他们一生也没有走出那战场,但美国人民念兹在兹的是诺曼底和突出部的战斗。
没有大毛病,但也没什么亮点,甚至有点沉闷,感情戏完全可以删除。
去掉无聊的多角恋后,把核心剧情当做一群编剧在打磨剧本的话还算说得过去,真正有趣的是弗莱明从此走向间谍小说大宗师的各种彩蛋。
卡司亮瞎眼,情节中规中矩。老是偏题成弗莱明的传记片,最后也不在打字幕的时候提下人家后来写了007。
算是把能数得上的明星全都笼络来 来纪念往日的荣光 比猴都精明的英国人在肉馅计划中把德国人玩的团团转 不可为不经典 但电影拍的太过沉闷 又想当传记历史一样严肃认真 又想在角色上表达英国人对自己聪明绝顶精明强干又温文尔雅风度翩翩的绅士形象加以自我欣赏 略微少了些娱乐和商业性 甚至在英国本国的票房成绩都不是特别理想
很努力地变换剪辑方式让主线不至太沉闷。紧张搞谍战之中穿插精神出轨、三角恋还有其他乌七八糟的元素干啥?啊就当调剂得了…伊恩弗莱明相关的彩蛋是亮点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved