1)除了角色名字一样,这部电影和简奥斯丁的《劝导》一点关系都没有。2)让主角对着镜头说话的展现方式真的是新时代的傻瓜拍电影法和傻瓜观影法了。3)亚裔男二实在是太迷人了,比男主迷人太多。4)都2022年了还在骂有色人种casting的人真的是让人无法理解。
新导演对原作的处理还是尊重的,角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调,大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”,现在的观众是能get这种元幽默的,可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年(主角),却几乎没有介绍他们,而是介绍了老角色(配角)的现状,新老角色之间都有联系(他们都在 25 年前的袭击后幸存下来),但对新角色的利用,与新的年轻观众的共鸣是远远不够的,正因为没有建立新角色的性格发展,所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威,好吧,新导演把老人弄死了,这的确是“Requal”的一个特点。
你猜我为啥喜欢简奥斯汀?为啥喜欢看维多利亚时代的作品?拍的是个啥啊?真不愧是网飞出品……
当初第一次看这个系列的某部时被鬼怪面具吓到了。
火炬是为了开启新双女主的故事吧,黑人兄妹存活估计也是为了下一部的故事线。但是槽点太多了,尤其是医院剧情,这么大医院没人?医生呢?就算不是杀手,你病人半夜有个事情还找不到人了。然后凶手中了这么多枪居然没事?
love letters to horror movie fans
嘻嘻哈哈吐槽着看完了,看得很开心,有笑到,凶手也有猜到,哈哈
《论骨灰级影迷的自我修养之如何用实际行动为续作写剧情》
到第五部编不出来了,整个恐怖片爱好者致敬经典杀人事件,甚至里面的人物都开始总结剧情套路还解说剧情,来来回回就这么点人物实在编不出花了,这个系列还不如重启
看了评论有点懵,首先他们一家的饭馆就是会长当初给他们使用的,只是口头承诺会给用十几二十年,所以女孩父亲就自己贷款加盖了二楼,现在会长没有在承诺的期限要收回房产改建高尔夫球场,所以女主爸爸就去理论,接着就抢车发生了车祸,我个人觉得会长没有那么坏,前提还好心帮助他们一家,可是女主父亲自己嗜赌成性,导致家庭困难,员工工资也欠,再说女主本身就是不良少女,影片有个细节,就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身,一方面是想吓唬别人,另一面可能给自己增加勇气,影片中没有绝对的坏人,而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
分数:65
从70年代到现在,Slasher Film这个类型基本上走到头了。各种点子桥段能用的都已经用的差不多了。现在的新作少有佳作,各种续作不是卖情怀就是搞自我解构,或者彻底摆烂。《惊声尖叫》系列就更难了,就像片子里说的:我们也没有迈克·迈尔斯这样的不死角色每集都拿出来做反派啊!!!
总体还可以,没有非常精彩,不会浪费时间,不看也不会觉得非常可惜。
嗯。。惠英的人设真的是喜欢暴力解决问题的少女吗 遇事就上👊真的可以帮到父亲吗 而且那个选举代表人是傻的吗 这个逻辑反正是我想不通的😳滤镜加持也看不下去的电影啊宝
安分守己的人就只能忍气吞声了呗,呵呵。另外,这个字幕组的OCR痕迹挺明显啊。。。
第一遍看了半个小时,发现好多老梗get不到,尤其是那部叫《Stab》的电影让我特别在意,打算找来看看,豆瓣和IMDB也都有正经条目,就是找不着资源,于是先去补了系列前两部,开始觉得有点不对劲,然后上百度问了个问题,“Stab这部电影真的存在吗?”,嗯呣。。。
1.实在受不了电影角色和观众直接对白。2.好drama。3.选角过于政治正确了。4.有些剧情发展没有解释清楚
除了最后结尾潦草一点,全程看下来是一部温暖人心的好电影,不要让别人教你如何生活,教你如何去爱。观影以来,这是对我而言最不无聊,最能讲故事的电影,给5星。
达妹从台词、演技、外形等各个方面让人完全出戏,以及男主真的是奥斯汀所有影视化作品里最没有魅力的男主,没有之一。还有就是,英国古装片能别出现黑人、亚裔吗?一星都多了。
这是我看的第一版《劝导》,小说和之前的版本都没看过,所以并未感受到有太多改编上的不适宜性。电影来说,我是喜欢的,包括选角,越发喜欢达科塔约翰逊了。小说后续补上,不知道简奥斯汀所描述的世界又是什么样子的。(>^ω^<)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved