魔国志电影完整版西瓜 高清

评论:

• 晨濡 3小时前 :

  我以为节奏感处理得恰到好处，尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud，希望芬奇能在《曼克》里做到。

• 顾代丝 9小时前 :

  前半段看得有点闷，但整体看完看下来就是两个字：凌厉。

• 阮千亦 7小时前 :

  不如索金的前几部剧本但是依然有巧思，很应景。但正本清源，政治高压下或激进抗议或改变体制，最终或影响时代的走向，抑或成为时代的注脚，淹没在洪流中，仅剩名字。

• 杉祥 3小时前 :

  有时候也需要一些温暖的鸡汤，真情动人。对灾难的讲述切入点很特别，技术上很强（卡司也太累了吧）

• 柔蕴涵 0小时前 :

  甘德人民在突发情况下热情接待各地旅客，人人之间相互信任，多么美好

• 舜婉秀 5小时前 :

  D.以上皆可”

• 雪采 9小时前 :

  “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

• 温绿蓉 2小时前 :

  Important film at a critical time

• 濮飞兰 5小时前 :

  看的百老汇官摄版本，歌曲好听，剧情节奏紧凑，只是故事内容单纯不是很对胃口，始终无法打动我。

• 潜妮子 4小时前 :

  朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

• 覃秀婉 9小时前 :

  All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

• 笃又菡 7小时前 :

  美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累，人物过于繁杂，形象不够明确，对于背景需求过高，看了一大半才知道究竟在纠结些什么，以及对于被告形象写得太单一了，完全正面的人物让剧本显得不够复杂，如果对于法官是这么单一的批判，那一整部作品的现实意义在哪呢？

• 白长莹 7小时前 :

  艾伦·索金的一贯发挥，保持了快节奏和高密度的台词，工整且有力。只不过倾向性还是很明显的，并且明明是七君子的故事，电影却拍成了五君子，人物塑造的也略显扁平。

• 梦蔚 5小时前 :

  “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有：

• 蒯宾鸿 0小时前 :

  1860s和2010s没有任何区别。

• 申屠芮美 6小时前 :

  比之于《茉莉牌局》初登场时的蹑手蹑脚与人物塑造时的缺憾，在角色更多、故事更宏大的挑战面前，Sorkin没有知难而退，而选择了自己更为见长的路数赋予了这堂“历史课”合格的讲述。占大篇幅室内庭审戏的交锋用对白撑满、七英杰各自背后所代表的六十年代平行精神重召时代气氛、当然，还有免不了的选战前“带货”。信息上的丰富以及节奏上的饱满，把这起事件生动地记载了下来（即便有些时候是为了宣讲而宣讲）。我再说一次，正剧模式的Sacha Baron Cohen就是最屌的。

• 莘寒雁 9小时前 :

  一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

• 泥安吉 1小时前 :

  虽然还是金句迭出，但有一种不出所料的倦怠。大概是年纪上去了，对这种政治意图过于明显的片子有点溶不进去。说起来二十年前west wing里的左派们倒有一种向右兼容的勇敢。而今只剩下你死我活的匹夫之勇了。

• 沛灵 4小时前 :

  世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️

• 毓霞姝 7小时前 :

  剧作非常好。美国历史上的六四，然而人家却可以拍得这么复杂深刻！