剧情介绍

  乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。

评论:

  • 卫津榜 2小时前 :

    就凭敢于将真实事件改编成电影,揭露种种丑恶现象这一点,韩国电影便能称得上伟大二字。

  • 张廖诗蕾 0小时前 :

    不得不说,小泡菜的题材always大胆!男主咋有点像戴军呢……

  • 庚萧曼 8小时前 :

    幸好因为懒,家里加湿器就不用了,之前我爸总催我清理加湿器,单单是净水时间长了都会有杂质细菌,幸亏没在添加什么乱七八糟的液体,现在想想也挺警醒的这部电影

  • 摩凝莲 9小时前 :

    回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

  • 平新苗 1小时前 :

    这个社会,普通人如何跟资本抗衡,如何跟权力抗衡,官商勾结时,普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民,是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

  • 奇勇捷 5小时前 :

    所以说,人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗?

  • 丑问筠 0小时前 :

    中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影,节奏有点拉,就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思

  • 唐永昌 7小时前 :

    电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?

  • 卫家安 4小时前 :

    Zoe的requiem那里改编真的蛮有新意,新歌提出的观念也很好哇🥺🥺

  • 单于启颜 3小时前 :

    电视剧质感,强模板属性的人设和剧情,寡淡的观影体验,除了真实事件本身的份量,再无能打动人的力量

  • 从问筠 1小时前 :

    感觉内容有点被名字掩盖,但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”,因为有一群人,他们明知道这样做不对,还是选择了这么做,这不就是故意杀人吗?最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时,一直有人在探究它的弊端,不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

  • 卫宏 0小时前 :

    现实题材改编的电影,讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人,致死两万多。受害者联合起来,最终告倒了跨国企业。

  • 卫家奥 3小时前 :

    加湿器消毒剂中含有致病物质,受害者们一同维权,打败强大公司的故事。副总的反转有一点抓马,但也在情理之中,挺好的。结尾那一幕有被震撼到。

  • 张曼卉 5小时前 :

    因为韩国比较擅长这类电影,所以要求就稍微高一点,剧本还能写得更好,男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化,共鸣感和代入感就会更强,另一方面反面人物有点脸谱化,坏人把坏人两个字写在脸上,就会肤浅了,明明选角不差,剧本没把演员的优势发挥出来。

  • 夏高扬 7小时前 :

    根据真实事件改编,最后官员推诿扯皮的嘴脸真是够了

  • 家荣 6小时前 :

    社恐患者 碰巧遇到 自杀问题家庭,治愈着自己而也治愈了这个家庭,在孤独的人也配有朋友,最后没有商业般双赢,没有特别煽情的结局,生活还是继续

  • 世丹彤 2小时前 :

    有的地方可以看出很真实,但是总体没什么惊喜,甚至有点落入俗套。

  • 旅白安 8小时前 :

    电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~

  • 慕盼晴 3小时前 :

    PS:看完了谁还敢用空气净化器

  • 弦涵 6小时前 :

    剧情有点平庸,现实不够无力,最后的反击又不够让人兴奋

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved