故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
「I loved you from the first minute that I saw you. And that will never chang.」
❸Superhero landing.（漫威梗）
虽然知道最后的结果，不过扬尼斯被选中的那一瞬间，还是很激动的
把光剑还有打斗的部分去掉，增加一些家庭戏会更好一些
感觉一个剧本该有的元素都有，情感落点清晰（跟过去的自己和解、跟亲人告别）、人物性格也有辨识度（小时候是受气包、但聪明早熟），但是又很明显地在迎合市场，感觉人物的每个行动和选择都是为了回到特定时间点、完成某场精彩打戏而设置的，很不自然。女朋友牺牲那里太仓促了，完全没有情感铺垫！！这个例子说明了不要概念先行…… 讲一件简单的事更容易打动人；玩高概念的话起码让主题有点哲学思考。 （当然这个要求对创作者来说是挺高的）
这电影挺有意思的，尤其是节奏。12 12 123 12 23 234 34……这种感觉，就像是运球在拉扯一样。由于真事改编，选的历程也真是蛮有意思。但是没能沉下去，稍微可惜点子。
本来想给两星的，但因为字母败人品的表现又减了一颗，不知道导演通篇想表现什么，如果是想表现移民的生活不易那完全不需要用字母来体现，移民中最后成就比他高的大有人在，他顶大就是个打篮球的，而且还给孩子们起不了正面的作用——小朋友们无法拥有他万中无一的天赋，就只能去学他垫脚下黑手的垃圾本色了；如果想体现字母本身成长的不易，那更是没必要了，因为NBA里成长环境比他艰苦甚至是悲惨的球员比比皆是，他只是被市容和移民警察追，NBA里多少人是在黑帮的子弹呼啸声中练球长大的。只是拿了一个含金量不足的冠军，就开始暴露自己恶劣自私的本性，这难道和他的家庭教育环境没有关系么？现在就开始唱赞歌，搞回忆录，是不是早了点？最终他只可能是一个笑话，还很短。
三星半。讲故事的方式，各种各样，为什么就非要拍得热血沸腾呢？刚开始我也以为这种竞技体育类的电影，一定会有精彩的球场表现，但没有，属实出乎意料，但同时又觉得这种叙事方式也很不错。“希腊怪物”被经纪人看中的时候，是他一生的转折点，在这个转折点之前，确实应该用一场精彩的球赛来做铺垫，其他照旧，也很不错。
电影只讲了从1991年圣诞起夜到BOXING DAY 的这三天。
也就开头少年版和成年版的男主相遇时还挺有意思的，其他部分都是乏味的套路，无聊的敷衍。
"I want to be a NBA player"
爱会产生愤怒，失去后才知道珍惜，评论得真好。
拍得很励志，也很温情。原生家庭父母的美好造就了刻苦勤奋懂事爱家的孩子，这种家教值得太多人学习。
死侍、绿巨人、艾丽卡、卡魔拉组队来了一波小贱贱合家欢版的《回到回来》。尼玛连光剑都使出来了，要不要再来一波“愿原力与你同在”......
过于套路平庸，过于清汤寡水，以至于难以给三星。Ryan Reynolds是打算就这一套演法走到黑了吗……
「I loved you from the first minute that I saw you. And that will never chang.」
过于套路平庸，过于清汤寡水，以至于难以给三星。Ryan Reynolds是打算就这一套演法走到黑了吗……
挺好一题材拍的是真不行，建议大家出门左转看刚有了资源的《必胜球探》。
中规中矩，运动上的戏份不算特别足，更多的戏份都是展现非法移民的波折生活。
运动主题的电影我觉得本来就不容易拍，，正好前几天看了《必胜球探》，我觉得诚意方面远超这部字母哥的传记片，但从一个篮球迷来说，两部片子离《卡特教练》和《光荣之路》这样的经典，实在差太多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
