韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好
“只有成功的政变,才被称为革命” 。。。优秀政治家的养成技能——在守住底线的同时,比对方更会运用手段。
导演好像把所有的能量都用在中场楼梯的“密室政治”戏中,那段的走位铺排,美术置景,寓意内涵,人物关系剑拔弩张,相当精彩,但十分可惜的是,后半段流于形式般的结束,又回到了国际市场那样年代片的套路,而且选举政治的展示是否过于“脸谱化”
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时,影子才会变浅变淡,而到那个时候,最辉煌的时代已经过去。
这字幕是机翻吧,看得云里雾里,但也要给薛景求打call
第一次看薛景求的戏,竟然是 大义就是大义,厉害的坚持
苦涩难懂,就那么几个人就那么点事,反反复复就那些内容,实在视觉疲劳了~
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
化妆师能不能稍微认真点 金云范简直20年没变化。。。
该死,
韩国人在影视作品表达诉求的东西,永远是他们可望而不可即的东西。
我们得到正义,可以实行各种政策
2.5 “政治商人”的恶毒手段是一种利益最大化的方式,凡是利益必有人推敲和经营。韩国上世纪几十年的政治转盘不就是在这样的动力下前进的吗?正义、民主、理想等高贵的词语不过是车轮的装饰,而泥水总会溅脏它们。
他怎么能这么说?
字幕的质量不高,但全片的主旨还是有所深度,只是受困于现实,候选人没能在剧情内就荣登大位。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛
奈何我想多了 哎......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved