广西流浪歌手 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2002

导演: John Rich

剧情介绍

Charlie Rogers是个桀骜不驯的酒吧驻唱歌手,因为出手教训出言不逊的客人被老板开除,骑着摩托车开始了流浪歌手的生涯。路上,他偶遇了雷厉风行的嘉年华老板Maggie和她的两个雇员——少女Cathy和她暴脾气的老爸Joe。Charlie对Cathy一见钟情,但Joe却不满他轻佻的态度,和Charlie冲突不断。Charlie在嘉年华谋了份差事,而因为他出色的表演,嘉年华一时间成为当地热门,游客络绎不绝。而和嘉年华员工相处的过程中,Charlie也从毛头小子走向成熟。有一次,两个故意刁难Cathy的客人丢了钱包,栽赃是Joe偷拿的,Joe含冤入狱。当天晚上,Charlie捡到了那个钱包,却因为没及时归还又被Cathy误会。Charlie只好选择离开嘉年华,投奔了他们的竞争对手。眼看着Maggie的嘉年华即将倒闭,Charlie该如何抉择?

评论:

  • 成景曜 4小时前 :

    body is reality. body is politics.

  • 屈刚洁 6小时前 :

    "Surgery is the new sex." 概念不错,但是执行潦草。

  • 休鸿 9小时前 :

    作为一部故事片非常无聊 但是值得从台词和隐喻的角度去分析

  • 官翠巧 7小时前 :

    不是完全看懂了(也许这就是导演想达到的效果?),剧情和风格上略低于预期了,也可能是太久不看此类作品不适应了。但摄影和表演的部分真的惊喜,第一次那么强烈地感受到从台词节奏中迸发出的性欲,这种氛围塑造的方式门槛高,效果自然也异常高级。

  • 佘蓉蓉 6小时前 :

    柯南伯格的影片都好像无历史参照,是奇想隐喻。有点德勒兹欲望机器,再加点福柯的身体政治

  • 喆鹏 9小时前 :

    A desire to be open(想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望

  • 敏晓楠 0小时前 :

    后半部不显幼稚吗???(镜头真的太迂腐了,不被它拔出来-注意力落在几个角色之间失败的互动上-都不可能

  • 恽山雁 0小时前 :

    环保宣传片,如果人类不控制塑料的生产和使用,将来就得吃塑料。三星半

  • 卿傲冬 6小时前 :

    这个脑洞真不是一般人有的,怪异,不适,大受震撼,这种未来概念又能被理解。这部电影可以看作是艺术与死亡最直观解读,艺术的灵感与器官的生长,艺术创作与身体解剖,切除器官与性爱的表达,艺术创作的疼痛,都很直观地表现出来。只不过非常有嘲讽意味的是,这种表演艺术迟早会把所有的器官掏空,直至死亡。身体变成一种表演和消费的奇观,生命的意义只有虚空。

  • 支雯华 7小时前 :

    不难看,但就是缺乏新意,对于熟悉柯南伯格的人来说没啥惊喜。几个核心概念其实都脱胎于前作,比如打开腹腔就是《录像带谋杀案》的复现,比如那些黏黏糊糊的连接设备就是《感官游戏》的设定,又比如surgery is the new sex就是《欲望号快车》的2.0版本。当然,一个拍了四十年的老导演拍不出新花样也是情理之中,那些唠叨的对白也就勉强能接受了。

  • 孟俊迈 8小时前 :

    人类的(起码西方人类的)焦虑就是一定要do something(to change) 以至于越做越多 西方艺术越繁锁 越radical的行为艺术 同时反复标榜的inner beauty 充满了讽刺 就是说明人本质上很蠢 我们都很蠢 就像我们无法停止猎奇目光 不过蠢很好看 也是一种人造自然激素

  • 戈慧雅 2小时前 :

    性、暴力、欲望,电影以及艺术无非就那么点事

  • 嘉雅 2小时前 :

    最后吐槽一下蕾老师后期的月牙头造型,灵感来源是女明星打了除皱针还没消肿的样子吗?

  • 凡弦 4小时前 :

    绝对不一样的科幻,绝对新鲜的视角和体验。突破性思维,突破性体验。整体观感莫名觉得非常黑色电影。

  • 宁茂材 2小时前 :

    只想说 非常柯南伯格 顺便讽刺了一下当代艺术

  • 公星腾 2小时前 :

    某种意义上甚至不如钛,好像这个新世界并不真实存在,需要一直向观众介绍创作的世界观似的。

  • 尉迟山槐 5小时前 :

    身体即现实,现实即电影。

  • 万俟玲珑 5小时前 :

    陆陆续续看完了,我这低俗的品味,电影本身应该有些东西,但除了概念化真看不出别的了。

  • 利韵宁 8小时前 :

    如果说几十年前柯南伯格拍的那些主打感官的恐怖片仍是类型化的,那么《未来罪行》相比之下则更加恢宏、深刻、哲学和冰冷。在极简的场景和人物关系中更侧重于呈现对进化的那种近乎病态的迷恋,拥抱混乱和无序,沉迷未知和危险。相比之下情节的弱化和结尾的仓促都不重要了,它更像是一个未来编年史的开头一页,永恒熵增的一幕序章。

  • 僧敏博 3小时前 :

    能指即所指,符号即本质。2022年了,不需要再去争论是否「看懂」柯南伯格。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved