被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
以开锁视角打开heist film是新颖的 可开锁这事在表现上又很难做出太多趣味性 于是强加了很多人物矛盾 警察过于蠢了 盗贼们也过于理想化了 其实这类电影看的就是完成不可能后的backstabbing 因为就算是电影里这群人都没必要这么团结
结果MCU的秃鹫被安排到这里了，不知想怎样
还是延续了扎导的秉性，一不小心就会拍成漫画感强的MV～人物设定过于标签化，这样就不太容易让人产生共鸣～
破解保险箱的过程还挺精彩的，演员不错，女主拍的好看，女配也有个性。
真正的蝙蝠侠：莫比亚斯博士，能力来自于蝙蝠，可以变身成蝙蝠形态，可以飞，会吸血，拥有超声波能力，蝙蝠见了他连忙点烟叫大哥，被蜘蛛咬了都可以叫Spiderman，为什么我不可以叫Batman？
我德知名演而优则导的商业片演员马提亚斯，携小女友，传播《尼伯龙根的指环》德国文化。可惜实在平平。俗套剧情，俗套人设，高潮紧张感极低。文戏烂（怪编剧），短暂的几段武戏算是小亮点（调度上搞挺好，下次试试导更多动作戏呢）。完全是冲小马和弥桑黛这双厨狂喜来的，算看到满意，多给一星。
爽片就完了，窝里斗的部分倒是没啥必要啦。主要还是爱情喜剧吧，小马老拿手了。
这也不算“盛大”前传吧，就很简单的故事啊/锁匠好纯情哦/弥桑黛真的好美！
人物性格不突出，故事老套，角色设计实在是太丑了。已经降低了期待，还是很不好看。但最烂的超英片还不至于，彩蛋出现了秃鹰，也算是沟通了小蜘蛛。
烂 /不合理的地方太多了/以前漫威的超级英雄还是可以保护好他们本来就麻烦缠身的女朋友的…/不是只有DC电影才会那么暗吗？漫威也学起来了？我们观众真的不是夜视动物🥹/蝙蝠们从纽约地下管道飞出来的时候我黑了一句，我说吧新冠果然是美国整的，说完寻思要东北姐姐坐我旁边她肯定已经义愤填膺了的品起来了…😮💨还是要谨言慎行/Jared leto帅出一星
⒈比《毒液2》要好看，可整体也没有强出太多，只能说是非常普通的超级英雄电影，故事相对老套，还是兄弟朋友反目成仇那一套，而在特效上，感觉是采用了《毒液》的模板，打架的风格有点类似，给人以敷衍的感觉；
比活死人军团好，而且听说男主会在第二部（如果有）再出场（但看第一部好像挂了啊），期待
一般正传要够成功，然后某个配角够受欢迎，才会给他出个番外吧，可这是个啥？或者想学漫威铺个扎克宇宙？这顺序也不对呀。。
设定还不错，但故事有点小打小闹，人物形象比较弱智单一…那个INTERPOL到底是警察还是黑帮？现实里能这样？你就一国际警察在这bb啥 到处对当地人员吼，干啥呢，还大街上捏别人头骨？国际公约都不要了？直接街上暴力逼供？什么弱智剧本真的是无语了
跑题了，说说主角性格：确实还可以，从傻白甜到发现被骗到傻白甜的转变，确实出乎了我的意料。
索尼你是照搬超凡都不会搬啊，又是兄弟阋墙的把戏怎么越拍越回去了，女主全程背景墙matt看莱托那个吃醋的小表情真是很难不磕。节奏慢就算了，重要情节全部都瞎糊弄，特效这么酷炫结果你告诉我大决战就十分钟？matt这个糟糕的破运动鞋又是怎么回事，一整个浪费时间。
剧情不合理的地方多 剧本太草率 但是男女主颜值真的高啊哈哈哈
要不是帅哥演谁看这破电影 从头到尾都是套路毫无新意 哦 应该叫他蝙蝠侠
而且话说，后传我差点就忘光了...就酱..
是因为导演就是主角的关系吗，那么轻易就破解了世界上最难的三个保险箱，就没什么刺激和悬念。但是四个保险箱的内外设计真的迷人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
