被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
电影整体走的一个商业片的套路，剧情上无功无过，属于看的时候会有情绪，看完就忘的那种电影。
叙事逻辑什么都不谈了，就有个疑问，最后一关老洪等人为什么不直接炸掉火车，要打半天？？
毫无可圈可点之处，最后队长的死更是极其突兀。
【黑米影库】相信大部分影迷都是奔着两位老戏骨而看的，只可惜实力还在，但这剧情和特效的确辣眼睛！
以铁道游击队为主题的抗战片能拍到如此平庸乏味也是很不容易的，看的脑袋昏昏欲睡。影片在为铁道队举行入党仪式中达到高潮，念着那宣誓词，配着响烈激扬的配乐，让我感动的热泪盈眶。真不愧是爱国主义的献礼片，对目标观众的目的达到就行了。这大雪纷飞一刻也没有停过，挺浪费雪的。
这电影拍成这样，剧里说得很直白啊，第一华纳逼的；第二现在的人只喜欢看无脑爽片。
“铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。
“冰雪西部片”，革命浪漫主义的调调，前半段的敌我对峙极为精彩，可后半部分就陷入强行上价值的主旋律窠臼中了。张涵予、森博之、范伟构成“好家伙、坏家伙、怪家伙”的人物关系，至于其他角色则完全割裂了“三足鼎立”的局面。周也饰演的庄妍代替的是原版芳林嫂的形象，此次彻底成了个走过场的；杨皓宇饰演的黎教员代替的是李正，不过他起的作用仅是帮助牺牲的同志入了党，对老洪的行动意义不大。抗战片不能只注重牺牲与歌颂，还得从中挖掘新的东西。《铁道英雄》氛围营造足够成功，除此之外，也只剩那句“微山湖上静悄悄”了：不错，这次连微山湖都是没出现的。
最遗憾的是这个题材可以挖的地方那么多，最后就落到这么小的格局上有些浪费，不过作为新人导演拍成这样已经不错了，毕竟对标悬崖之上的话，整体实力还是差很多的
前几天在一个中午和下午，带崽间隙看完。如果是十多年前，我会觉得这是一部很好的电影，现在只觉没有新意，主题情节都可以预先猜到。
情怀分都只能打到三星。不过人家上来就开宗明义了：华纳恰烂钱，可不是我自愿要拍的啊
2021-11-19，中影华臣影城。影片的服装、道具、布景，做的非常细腻，看得出来极为用心，特效也合格，这使得影片有着很高的质感，让人观影时代入感很强，尽管节奏一直很慢。张涵予和范伟两位老戏骨的超强演技为影片增色不少，一众配角演员们表现也很不错，没有人拖后腿。影片最大的缺点来自于细节处理非常不好，这导致大部分角色人设立不住，例如小护士为什么突然变成卧底。反派角色外形很强悍，但是几处不合理行为给人感觉角色智商普遍偏低，例如最后一场大战火车头居然不放重兵把守，明知游击队要来劫车居然不带满兵力等。剧情方面问题也不少，例如都老洪和老王已经在面对面聊天了，居然还用纸条的传递情报，为什么不用暗语之类的，不合理。全片最喜欢老王炸死汉奸那段，精彩，绝了。
人物扁平，没有任何转变，好就是好坏就是坏。声音细节被巨大的音乐掩盖，实则统一情绪的作用微弱。剧作圆满，小的情节也有头有尾。爱情线-次要情节开头不错，发展也不错，却没有结尾，也没有什么高潮。最后事情的解决出人意料，有点不合逻辑。老王人物铺垫不够，技术工中途进入能力超强显得格格不入不顺畅。总体还不错，作为观众，我被感动到了。
太刻意了，主旋律最怕刻意。最难忘的是那个雪夜，大家对着玻璃上的党徽宣誓，真的是信仰和悲壮交织的感觉。
范伟老师个人把老王的角色丰满了起来，三次点烟细微处彰显演技，没有他这个角色不会那么生动，但反之，张涵予的刻板形象就没什么看头了，感觉都一个样
黑客帝国三部曲已经很完整了，就把这第四部当成是另一个故事，另一个尼欧和崔妮蒂幸福快乐在一起的童话吧。
电影质感不错 人物扁平了点，周也角色比较酱油片尾和歌曲不错
画面挺好 干净漂亮 就是没什么逻辑 没故事 形式大于内容
不把小日本反派打死我们的英雄挨了多少枪也倒不了，抗日神剧还在延续……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
