Lauren Pierce has just become the high-school Tri-State Archery Champion. After the competition, Lauren and her teammate Emily return to their hotel room for a night of irresponsible celebratory drinking that grows into more. When interrupted by Emily's abusive boyfriend, Lauren snaps and brutally beats Daniel. Lauren is then sentenced to a girls' reform camp Paradise Ridge, nestled in the mountains of California. But this "reform camp" turns out to be a corrupt and twisted prison that breaks young girls and keeps parents in the dark .With the help of Rebecca, a strong and provocative young woman whom Lauren befriends, the two escape the unsafe facility and fight for their lives out in the Utah wilderness; a journey of growth, acceptance and resilience of what they believe is right.
说起来，似乎没见过我国有这样的法庭电影，即便是宣传性质的也没有，一切都靠罗翔。
将近三个小时，有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧，分数有些虚高，印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人，就这一点勇气来讲，还是很值得肯定的。
正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
把歌舞去掉，再减到90分钟，绝对很燃。总有一些人会站出来发声，这个世界不是这样。冤假错案无非是升职，政绩上的绊脚石。
战争并不是一无是处，在这种情况下，需要的就是战争！
某国至今拍不出律政片，原因可不仅仅在审查啊
转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
——但这不包括我的良心，先生。”
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
印度虽然是个槽点满满的国家，但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病，敢于通过影视化来引起社会重视，这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密，法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件，法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨，嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
虽然制作略显粗糙，但影片内容很令人震撼，虚构的况且如此，事实得多令人绝望。
为弱者求正义加分了，有个迷思？为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容，但事实却进步很慢，相比于中国，是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗？
4分给电影1分给题材，印度能够拍出自揭警察和司法体系伤疤的电影，就说明这个国家有他了不起的地方。电影讲述被歧视的部落男子被陷害逮捕殴打致死，他的妻子和人权律师伸张正义的案件。杰伊·比姆并不是人名，而是比姆万岁的口号，用来致敬比姆·安贝德卡尔，他为了印度种姓体系最底层的贱民阶层争取权力，是印度第一位法律部长和宪法之父。钱德鲁是印度著名人权律师，用了十年的漫长时间处理96000起案件，平均每天处理75起，对抗种姓制度、执法和司法系统。电影取材于真实案件，这个案件打了10年官司，是当地高等法院历史上最长的人权案件。主演电影的苏利耶还受到很多批评和威胁。印度有这样的杰出人物，敢于揭露自身的社会问题，这样的国家不可小觑。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
脑子里面一直有个姓雷的名字如影随形，他死前的惨叫让我如鲠在喉，祝福他下辈子不会再被打死
而是一个名叫钱德鲁的律师。
——但这不包括我的良心，先生。”
电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
