女生踢男生裆小说 高清

评论:

• 尔弘雅 1小时前 :

  【Inferior】D

• 康奇 0小时前 :

  改编得挺成功的，每个高中生都有自己独特的用意。然后另外，写有自己秘密的U盘不能到处乱放。😅

• 回初柳 0小时前 :

  差不多最后半个小时才看懂哪个是目标，最后男主没被杀死也是遗憾（对自己和观众来说）。但是看完依旧没明白重点是什么。可是正装的男主还是很迷人的。

• 抗半青 9小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 却丝琦 3小时前 :

  设定还算可以，但拍得挺难看的。焦俊艳小姐姐的颜值根本就没有体现出来！

• 宝德泽 6小时前 :

  到最后只有男主成长了，女主一点变化都没看到，所以我不把它当爱情片。

• 亓官元嘉 1小时前 :

  里面的演员真的好不错啊，男主女主，还有一众出现的配角，都能看得出他们在很用心在呈现自己的角色。看完补了一下花絮觉得他们在戏外的相处场面也很好玩。

• 明箫吟 8小时前 :

  预告片比正片有意思，正片给人的感觉就是感觉有点意思，但又差点意思。

• 卫诚化 7小时前 :

  某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的，前者用声音轰造梦境为记忆线索，而钱翔太小儿科了，单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行，是电话狂响的躁动慌鸣音，是狗乱吠的暴躁音，是饭桌上的咀嚼声，是酒店浴缸的水流声，是婚礼上的礼乐声，是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾，只能落地踩脚婚姻状态，人物状态，两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束，导致后面20min完全失控，完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏，手持摄影的抖动没有加剧人物共情力，只让观众观感泛滥成灾。太空了，太白了，以小文本显大格局显然做的不好，但是比起那些电视剧电影，这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。

• 娄韶敏 1小时前 :

  极富童真的电影，只有那种有童真又善良的人才会想出这样的故事，最后林更新恶搞自己的梗也是挺好玩的。

• 凤歌飞 8小时前 :

  这个房子是拍《怪胎》的那个么？还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……

• 保冰菱 8小时前 :

  修行 的摄影问题太大了，手持移动式摄影没问题，不上稳定器也没问题，但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛？手持摄影是这五六年的流行，但经历过初期的实验后，这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动，移动是镜头有规律平滑的轨迹运动，抖动是摄影机举累了跑了构图，又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪，如果画面内有运动，哪怕是冷暖光对比，也无可厚非。可人物在焦点处，前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了，通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起，节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线，相反是波涛汹涌，只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片，只学到符号化和表面的平静，却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线，电影的节奏怎么敢。

• 云彩 0小时前 :

  原本以为只是挂着“小众性癖”的痴汉系喜剧，但情节演进的过程恰恰是通过不断放出烟雾弹逐步推翻荒诞“告白”基调，从而落实“被谋杀”计划的过程，欲望的确实性得以正视。

• 后采白 1小时前 :

  我就记得田中圭一丝不挂在浴池里差点憋死那场。剩下的没了。我甚至有时候感觉是个病理研究片……

• 卫娅娜 9小时前 :

  210916大华 笑点上不少，但是剧情稀碎，演技也尬，焦俊艳和王彦霖可以说毫无cp感，漫画本身的创意其实不错，但是拍出来就变成劝人从善了，片尾彩蛋反而最自然。

• 城华乐 0小时前 :

  挺轻松的一部喜剧，适合跟朋友一起看，结尾挺意想不到的，很温馨

• 己澎湃 2小时前 :

  动物拟人化的剧本不错，可惜没有深挖，整体呈现效果也一般，如果交给开心麻花，相信会火爆不少。

• 天琨瑜 6小时前 :

  直到三分一的时候才有对白，厉害了。前面看着像纪录片。

• 帝文 4小时前 :

  日影总能题材取胜，但也总是差口气，本来很有趣的故事，结果拍得反而没有什么意思了，这些年田中圭发展得越来越好，这个角色比他之前所扮演的那些窝囊老公要好太多了。

• 夔晴照 2小时前 :

  很一般，而且有个相同设定的同名漫画，我一直在是不是抄袭的来回反问