女主女配抱错又换回来 高清

评论:

• 闻人叶帆 0小时前 :

  听了王菲的《如愿》来看的，第二部因为音乐而看的电影。 可惜王菲的音乐才是最亮的点。 | 章子怡《诗》> 吴京《乘风》> 徐峥《鸭先知》> 沈腾《少年行》。章子怡情绪还可以再放开些，比如被问爸爸去哪里时候是否可以有瞬间的红眼圈？目前稍微太冷静了点；吴京的那段来自真实故事，用血肉对抗机械太惨烈了；徐峥的稍微有点尬，特别车上父子广告那段。很多场景也只好骗骗外地人，我这上海人看着就不像。沈腾那段我就不说啥了，感觉并不切和主题 | 感谢父辈们的燃烧，握你们的手跨入明天，见你们所未见！

• 祁楚骁 6小时前 :

  吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…

• 谏宇航 7小时前 :

  这个系列越来越像写作文了。框架定好，然后塞历史事件，编剧情，塞演员。看电影的观感犹如读高考八股作文，剧情走向，几时升华，几时煽情全在意料之中，都是套模板。

• 植傲薇 0小时前 :

  先一步看了... 不剧透地说电影很煽情，邻座人哭得稀里哗啦。女角们都又酷又美！

• 松逸雅 8小时前 :

  原本只去听个片尾曲，却在普天同庆的日子里狠狠被教育了一把。毛爷爷说，“这个世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的。”

• 稽志国 3小时前 :

  认真讲：最终还是选择牺牲一次午睡来赶上老朋友的送别仪式，事实证明是值得的。你要问我两个半小时多看得舒服吗，我是舒服的；但你要问我电影好看吗，那我只能回答，基本上是不好看的。唯二让我能给予正面评价的：一个是安娜德阿玛斯让人直呼不过瘾的短暂登场；另一个是邦德非要爬上高台脸接导弹的挺拔身姿。当然这两个部分和整个电影一样，同样充斥着槽点。但007系列就是这样，你非说它离谱，那就当它是超英片好了。我喜欢的不是它的离谱，而是它所展现的英国男人自我陶醉的高大形象，是面对枪林弹雨的从容，是面对临时搭档的优雅，是坦然赴死时的决断。很假，但确实很迷人

• 辰权 2小时前 :

  永远的邦德～

• 春妍 4小时前 :

  #我和我的父辈#

• 空鹏鹍 5小时前 :

  第一个故事太过拉胯，吴京片子中对集体主义崇高感的强调和对个人英雄主义的追求和我的价值观相冲，乘风牺牲时我被气得哇哇哭。第二个故事讲得太好太好了，章子怡的美貌演技毫无疑问，做导演的才华也非常令人惊艳。第三个故事很“小聪明”，深度谈不上，轻松快乐还可以。第四个故事是很典型的“开心麻花”式喜剧，即使知道故事的发展走向，也忍不住随着里面的人物又哭又笑。沈叔叔和马丽真的好可爱呀~

• 黎丽文 9小时前 :

  债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者

• 迟彭湃 1小时前 :

  〈补标〉影院两个半小时如坐针毡，不仅是因为憋尿、语言不通，还因为好多不到高潮的情节塞满电影令人疲惫。Vesper鞭尸，Bond落幕，007找到了黑人女性继任（但Moneypenny为什么也要换人？）……我对这个系列一直无感，未来可能还会看看吧。

• 玉玲 9小时前 :

  007太憋屈了，谍报技能完全摒弃不说，还要陪着反派演莎翁剧。蕾雅赛杜演技不及当年呀。

• 裕仕 7小时前 :

  诗 还不错 我们的父辈里怎么能少了女性的身影

• 福腾 1小时前 :

  孩子是祖国的花朵也是未来

• 晨涵 0小时前 :

  拼盘电影还是少一点吧，这次只有四个故事，每个故事都相对完整些，没有特别拉垮的

• 郁建白 6小时前 :

  就差一面英国国祺了

• 琬采 2小时前 :

  爱国宣传片。前俩沉重阴暗后俩轻快明亮，但结尾均充满了积极的力量。四部短片沿着时间线展现了祖国从抗战到富强的三级跳，台词精炼又意味深长。当李雪健老泪纵横地说完“你们让他回了一趟过去，我们看到了未来”，余下的时间里实现了四个现代化的崭新中国出现在了大银幕上，宣传效果达到了高潮。

• 须慕悦 4小时前 :

  章子怡给了最大的惊喜。一开始会觉得诗这个意象对于这个故事来说像是浮在表面雕花，中间一些部分也有些过于煽情，但结尾父母念诗，父母子女的情感、个人理想、民族责任直至生死思考，却成了令人震撼的升华。章子怡的部分应该放在最后一个，之后接的徐峥的故事太弱了，除了讲清楚了一个投机分子的故事之外没有任何余韵。最后，章子怡单元，唯一好好刻画了母亲，也是唯一描写了女儿传承。虽然说这是“父辈”，天然的排除了女性，但我们不应该遗失女性表达。

• 沈寻冬 7小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 蕾歆 2小时前 :

  这剧情当娱乐片无所谓，单独拎出来能及格，就当好玩呗。但是能不能不要放到这种片子里啊，正儿八经了解一下科学前沿再做编剧吧。