剧情介绍

  有罪者就该罪有应得?
  无罪者真的毫无关联?
  四宗震惊社会的刑案事件、四段无法预测的人性挣扎,
  爱恨贪怨,他们犯的是什么错?罪的是什么过?
  究竟真相是什么?你又选择相信什么?
  该剧启发自台湾四大真实奇案,四个单元故事包括:
  《出轨》:凤小岳、林予晞、薛仕凌、施柏宇主演,金钟奖导演萧力修执导;
  《生死困局》:王柏杰、李铭忠主演,洪子烜执导;
  《黑潮之下》:傅孟柏、蔡凡熙、李霈瑜主演,徐瑞良执导
  《恶有引力》:陈以文、宋芸桦主演,金钟奖导演范扬仲执导。

评论:

  • 抗半青 5小时前 :

    死亡是验证生命的东西

  • 怡璟 0小时前 :

    人人都有想法,但不是有个想法就可以导戏,导演这个职业还是需要学习一下的。

  • 微生新知 5小时前 :

    后面两个实在是不知所云,就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊,唉

  • 戏冬易 8小时前 :

    27

  • 云慧妍 8小时前 :

    个人喜好顺序鸭先知,诗,少年行,乘风。

  • 开寅骏 9小时前 :

    徐峥导的太好了吧,风格化明显,想起布达佩斯大饭店,大上海布景有爱情神话的影子。章子怡感情很舒服,平平淡淡才是真,求求吴京不要强行煽情了,主要是心疼那战马。突然get了沈腾的喜剧性是因为套着层悲剧的惨样,没有了捧哏根本笑不出来啊…

  • 嵇泰清 5小时前 :

    好故事,独立出来是部好电影,但不符合这么深度标题,不如叫我和我的爸爸。只能说好看,但不配。

  • 支震博 0小时前 :

    虽然是按时间顺序展开的四个故事,但是风格迥异得实在衔接不上。反而最喜欢章子怡导的「诗」,六七十年代滤镜下的小家庭故事最能打动我。徐峥的其次,沈腾最烂。

  • 之嘉许 0小时前 :

    北京登峰,重庆青怡,北京真乐道,北京烤拉,这些人一个个都活成了资本

  • 向春冬 1小时前 :

    章子怡部分还不错,感情戏扇到点上了。

  • 房秀妮 4小时前 :

    整体不如前两部,最好看是《鸭先知》,有那个年代的感觉,好笑。其次是《诗》,后半部分的诗写的不错,画面也像诗了。最后沈腾笑点不多。

  • 旅妙之 1小时前 :

    …你沈腾叔叔是不是以为自己是天朝终结者or钢铁侠啊??最后那故事难看得让我想一拳打穿屏幕 接受度最好的还是吴京徐峥 章子怡也一般 但是丑轩这人选的真特别好

  • 尹建元 4小时前 :

    徐峥段落最好看,少年行里面的开心麻花喜剧元素很棒,就是感觉太像命题作文了,总之观感有点尬

  • 丘冰蝶 6小时前 :

    《少年行》和《乘风》都半斤八两,沈腾第一次导演的短剧水平一般,吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳,是减分项了。

  • 尔清嘉 1小时前 :

    最好的一个故事,男女主角连同小孩演技都完全在线,故事有深度。

  • 婷初 2小时前 :

    又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场

  • 及梓欣 2小时前 :

    徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。

  • 旗玲玲 1小时前 :

    我和我的父辈片头:手与手的相连意为感情的连接,不像《辛德勒的名单》那般的救赎,是普通的小爱汇聚大爱,这部集锦片,由吴京、章子怡、徐峥、沈腾现中国“电影人”拍摄并主演完成,从抗战时期到新中国刚成立再到改革开放然后飞跃到当今社会,四个时期都在讲述一个父子的亲情故事。吴京还是无比的老套到油腻、父子之情净是些虚里飘的东西,即使画面做的再精致、马蹄腾空的定格画面再好,也掩盖不住剧本的薄弱;章子怡,一个女性视角充满着温柔,自然要多煽情你就得多煽情,这在主旋律从来都不缺;徐峥还好,我喜欢徐峥这段,除了开头孩子的朗读和结尾的摩天大楼,美术好,故事也巧;沈腾,作为现在中国应该说为数不多还挺受市场欢迎的喜剧演员,开心麻花只能够大家乐一乐就可以了,笑点还是马丽的耿直和沈腾的动不动的口出金句,继续努力吧hh

  • 华问梅 2小时前 :

    还……行吧……

  • 孔幼荷 5小时前 :

    四星给吴京的第一段,看的时候就觉得非常真实,看完查了一下资料,果然是史实改编……很多人觉得第一段扯,觉得真实的历史是杜撰的,也不奇怪,因为这种人恰好是喜欢第三段甚至第四段的人。第四段不提了,烂得没眼看。第三段只提了经发的好处,完全忽略借国家媒体信誉背书做广告,带来的1990s全国道德崩溃的乱象,稍微了解一下「标王」的那段历史就知道有多脏多恶心,踩上时代红利的鸭先知们,有几个成了民族资本家,又有几个转头做了买办呢?这不是一段嘻笑就能盖过的历史污点。分段评分,我个人觉得是4321星,开心麻花真的不行,以后就拍拍直男笑话就可以了。理解不了父辈的精神,拍出来自然就是笑话。现在轮到我们做父辈了,就这么一星下去?豆瓣越来越成为新中国历史的反向指标了,每到国难就有文青当汉奸,这倒也是历史的必然。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved