https://mts 高清

评论:

• 卫士忠 6小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 性明杰 9小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 慧欣 1小时前 :

  怎么说呢 当成轻喜剧还蛮好的 当成灾难片 bug满满

• 敏柔 0小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 亓官元嘉 7小时前 :

  其实勉强三星是可以的。。但是强行的政治正确让我有些生厌。。简奥斯丁的原著是多年前看的。。重温下也还是好的。。达妹是美的啊

• 库秀丽 0小时前 :

  咱就是说，非洲裔饰演的拉塞尔夫人真的格外出戏。。。

• 卫亘峰 5小时前 :

  ●让黑人穿上白人的传统服饰——我不认为这是对黑人的尊重。

• 戴千亦 6小时前 :

  挺好的...在2小時內把故事好好的講完. 娛樂性質也有做到..

• 光玉树 9小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 夏白秋 6小时前 :

  每次达妹看镜头我都梦回伦敦生活 如果直接改成现代剧感觉会更好！

• 卫锦玉 9小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 咎高驰 9小时前 :

  咱就是说，非洲裔饰演的拉塞尔夫人真的格外出戏。。。

• 何初之 1小时前 :

  放低预期之后居然喜欢得紧，达妹以PWB方式演绎出现代版的《劝导》，男主本来不觉得好看但是几场对手戏好有火花声音也好听这对的跨越8年的爱情依然双向暗恋就立住了。亨利居然演出狡猾的拜金男还蛮带感的，安妮台词“绝对不相信10分男，完美的男人都心怀诡计”或成新He’s a 10 but…奥斯丁跨越200年屹立不倒的浪漫爱情范式，还是因为女性心中那份“爱恒久绵长无望却充满希望”结尾插曲好听找来去听

• 岳帅思莲 4小时前 :

  托斯卡纳也救不了的cringe，男主感觉有点边缘人格，片长加一倍就能发展成惊悚片。

• 凌璐 8小时前 :

  本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用

• 凯禧 8小时前 :

  意大利风景片, I can never forget the rolling hills of Toscany.. 一定要去road trip!

• 操傲易 9小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 兴晴雪 5小时前 :

  男主太下头了，不帅的人耍酷，让人厌恶……还有女主为什么总是打破第四面墙呢，表现了她的演技不足，还是要表现他异于常人的聪明……

• 俎恬美 2小时前 :

  为什么不干脆改编Emma呢？或者可以搞bj单身日记这样的套人设现代版也行啊……

• 折融雪 7小时前 :

  给了green submariner好多镜头，有意无意的……