《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
看这部电影需要抛开原著,整体改编的还行,但是药不然这个角色也太差劲太扁平了吧?还有为啥非要把付贵儿弄死啊我不理解,本来想给四星的因为这两个原因改成三星了!
至于其他,无功无过,懒得评价。
好莫名的剧情,人物也很单薄……浪费了原著。
一片慌乱,毫不紧张。但是下次雷佳音的电影我还看。
用特效场面展示鉴别古董的细节,还算精彩,不过表演和人物塑造方面略逊一筹,父子情、寻真古董的过程布满了“秀”的痕迹,动作场面也有很多不合理的地方,过于明显。葛优出场后的喜剧效果不错,落难后,对立双方在酒桌上“认亲,是全片最有戏剧感的搞笑段落。整体而言,是一部值得一看的娱乐电影,就是到最后我没有搞清一个逻辑:如果把真宝物送给日本人是汉奸,男主的目的是要证明自己的爷爷不是汉奸,送的是假宝物,那么最后那个“真亦假、假亦真”的结局,到底怎么判定,他爷爷的汉奸罪名能摘除吗?
行活。人物基本工具人,马伯庸原著加大师兄那么多个编剧没写好一个人物。特效不错。古董部分也挺抓人。敌我双方对抗不好看因为主角一直将成果拱手让人。编剧那么多到底做了啥嘛。
看过原著忘差不多了,懒得吐槽了,只觉得很多漏洞。许爸不怕把自己儿子给玩死中吗?文物特效很好看。
跟辛芷蕾这个CP我可以磕
3.0。1.对佛首展开角逐的各方势力交代不清楚,动机也不够明显。2.葛优的插科打诨放在一部冒险类型片中只能是带慢节奏,好处是降低了特效成本。3.推理和悬疑的部分非常露怯,基本想到什么就能来什么,完全不考虑观众的代入感。4.辛芷蕾的美是真美。
解密过程还是十分生硬,年代感打造的不错,“这个礼物好,能生养“这个笑点好,”郑国渠和他奶演得好,和《国家宝藏》相比还是差得远。
中规中矩吧。
因为看完另一部同期的网大,以至于我产生了这部非常好看的幻觉。至于好看到什么程度,就是这片子几秒特效都比那一整部网大好看的水平。
超出预想啊,同类型片里高于《国家宝藏》 更高于《古墓丽影》。亲情大义,若隐若现的情谊,对九十年代的用心还原,除了强拉流量明星出演稍稍出戏外,可算作一部完整的有电影气质的中国电影了。四颗星,加一颗鼓励!
哈,一般。整体比《刺小》稍差一点。处于可看可不看的水准。优点是结构比较完整,缺点是人物塑造太烂了不完全怪演员,你看葛大爷这种大神级的演员,都做的很辛苦。
这片的故事讲得没问题,服化道色调也没问题。但它就像八九十年代的港片一样,所以情节都是按部就班,导演推动着剧情发展,但全程你都没有代入感,既不紧张又不刺激,也没太多悬念感,所以只能说极其平庸。
高仿的赝品,方方面面都卡在一个尴尬的位置,试着跟人物,跟事件,跟逗趣,都没能跟着看下去……🙂
还行,有些煽情大可不必。李现演的超出预期,为滤镜+半星!
娱乐性挺足的,但总觉得背景人物和情感铺垫不明不白?李现从头到尾脸上写着“我是反派”,咏梅这片和《风去洛阳》都是演大佬,气场全开。
后半程节奏有点奇怪
24/4/2022 @ 英皇時代。那陣濃烈中二味果然是熟悉的郭子健😂 在人物描寫如此不足時候(葛優死那段太尷尬了),用一場又一場的推理/動作場面以快打慢也算是聰明的做法。之不過這結局…..其實主角爺爺也真的是漢奸啊😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved