尼格买提 高清

评论:

• 坚曼珠 1小时前 :

  剧情随时间越来越拉跨。坏男一号用事实证明走小道比垂直攀岩快，还省力。另外三个跟班男太软弱，留在世上也是浪费粮食。特效一般，镜头运用一般，让人感觉不出悬崖峭壁和高度感，女主就好像在离地三尺和坏人对峙。

• 卫琦 3小时前 :

  印度版CMBYN，画面很美，故事也动人，我很喜欢

• 冼碧曼 6小时前 :

  本想给三星，可是全篇就2女演员，其中一个还开场就领盒饭了，差评

• 夏秀媚 4小时前 :

  钴蓝色贯穿了整个影片。

• 东雅歌 0小时前 :

  文艺元素的堆砌并不能构成艺术性，三个人情感升温太刻意，没有真实感。想表达的东西（反叛）太多了，什么都没说清楚。就电影质感来说，还勉强及格。

• 云诗 3小时前 :

  从头到尾都有不合理之处，不修细节的老派逃亡片，可是“老派”同时也很勾人，从配乐出现的时机，摇移镜头巧妙的暗示，到讽刺意味浓厚的文本构成，都让故事更富魅力与余味，削去一些主角光环会更好，至少是能够容忍bug的程度。

• 扈飞丹 9小时前 :

  2.5 就嗯碰瓷，试图用各种诗歌电影海报拼接加唯美空镜去拼凑CMBYN表层文艺滤镜，人物目光呆滞地放空不代表文艺好吗，求求了。我所期待的少年禁忌之恋的试探部分，居然成为本片的观影噩梦。男主演得像是个性瘾少年，如饥似渴，几乎没有任何撩人细节的铺垫就开始疯狂合体，看得是毫无情趣。对气味的捕捉可谓是东施效颦，还有捏爆的橘子，刻意的摆拍真是让人笑出声。后半段的狗血也是来得猝不及防，就硬凑呀唉

• 冀?飞翰 6小时前 :

  就还行，但是基底还是有问题的，在一个连女性奴性地位都没有抗争出来的国家又是如何来抗争少数性群体呢？所以最后还是在父权制度里的弱势群体与弱势群体之间的情感对抗，何必？

• 时英毅 5小时前 :

  镜头语言跟故事情节走的朦胧路线

• 似慧美 7小时前 :

  90年代是印度共产主义（毛）思潮崛起的一个时代，也映衬了不同于当今印度人的想法。而CoO·Al2O3和群青蓝相似，底色偏绿，具有极好的遮盖力。这一切的一切都暗示着作家自己与大众格格不入，是池塘里不存在的龟。整个作品，镜头都拍的很好看，唯一让我真的欣赏不来的，这是印度人的故事。

• 姜晓彤 4小时前 :

  千方百计想夺回相机，

• 在幻玉 9小时前 :

  还好最后的结局是发光发热

• 宰璠瑜 8小时前 :

  never make plans with lover！

• 剑晨轩 4小时前 :

  剧情都是为小黑安排好的，怎么打也打不死，但厄运连连，连美国大使馆的外交官都是黑化的，不过最后还是在汽车后备箱里面救出了孩子。我倒是，全片的亮点是开头十分钟小两口的爱之旅途。#20210923

• 哈恨桃 8小时前 :

  拿“攀岩”来演逃命的题材，非常有趣。但是受制于成本的原因，观感跟《徒手攀岩》比起实在是差太远太远，太多的局部拍摄，减少大量的俯拍来掩饰资金不足的问题。带来的问题就是视觉不够刺激，还有真实。感觉就是单纯在墙壁上做动作的感觉...有些桥段有种为了演而演的感觉，还有一些行为逻辑有些硬伤...为什么非得要攀岩来逃命...为什么非得要为了真相摄像机非得不肯跟对方...有点无语...凑合吧，只能说还行。

• 慧雨 0小时前 :

  景有点太假了 那么巧呢 …

• 卫童熙 0小时前 :

  比较有创意 就是有点墨迹 可能是要凑满90分钟

• 房雨筠 9小时前 :

  画面很美 但是印度拍这个题材的电影 还是欠很多火候

• 婧初 2小时前 :

  “你没有地址/没有名字/没有介绍/没有面孔/只是前世烧焦的残骸/某人梦境里的幻觉/某人书籍中撕碎的某页/某物的碎片/无处安放/你继续前行/因为身后已没有要留下的东西”

• 可颖 5小时前 :

  看故事简介还蛮有意思的，但片子本身呈现质感一般，不如预期。