去la就是为了要转场吧,老在一个景里拍多没意思。
其实从故事来说 比前一部感觉好看些 更完整。虽然 悬疑部分有点拉胯 但悬疑拉胯不就是东野的特征w。真是活久见 我居然get到了木拓和masami的CP感。
催泪温情治愈的片子不适合这时长,故事整体上比较俗套,一个女孩辗转几个家庭然后嫁了个不错的家庭,太过童话了
哪怕是石原里美,这个价值观也不认同。前面80分钟还不错的
音乐还可以,只是这个故事估计天底下都找不到原型吧?退一万步,作为最喜爱的妈妈,即使生病,都在女儿身边不是更好么?还是说,她就坚信没有病人在身边,女儿也会自顾自活的更好?我不理解mmmm
和第一部基本一样的设计套路再来一遍,估计是因为这个搭建起来的场景只拍一部有点可惜浪费了而已,所以又利用了一次,估计也是最后的结局了,实在有点没意思,主要看人物了演员都老了不少,木村佳乃感觉老了很多,演员还都是很好的完成了自己的任务,因为实在是没有什么太多的发展空间了,打发时间的话可以看看吧!
这部电影在侮辱我的智商,撇开警察和酒店各自的说教宣传、撇开日下部在里面这么多的戏份只为了说明山岸从不拒绝客人的思想观念转弯了。去除以上,实质的推理有几个极大的bug。就1星给麻酱吧。
最开始我以为小女孩的继母和高中女生的继父会走在一起,所以独立描写两边的情况,直到一个蒙太奇切换让我意识到其实是两条线叙事。整部电影真的是散发着美好,虽然在现实生活中确实不太可能出现这样的事情,但是我们对善良和爱还是充满着美丽的幻想,每个孩子都是上天赐予人间的礼物。
剧情比较雷,永野的服装一言难尽,造型师你给我出来
该猜到的都猜到了,最后也不知道凶手为啥要杀人…..
看完好久了忘记标记但居然还记得剧情所以给三星。剧情及人物设置其实和1一模一样,大部分情节和1互换应该都不会有违和感,凶手设定和动机还蛮带感的,还是认为更适合拍剧。
像个民间童话故事,孩子太可怜,没了妈妈又没了爸爸又没了妈妈,结果有了三个爸爸三个妈妈,结尾有些生硬拖沓
瀨尾老師和導演一起出來跟市井昌秀挨打吧。這種家庭片真的沒興趣你打亂時間順序搞插敘。搞來搞去問題又在於女人得了大病生不了孩子就活不下去了似的,好像生而為女人除了生兒育女沒有別的使命志願,甚至還絕症梗糊觀眾一臉瀨尾老師您怕不是有什麼大病。優子輾轉在幾個家庭之間,沒有血緣卻有愛的情節,因為插敘帶來的割裂毫無感染力。太浪費小咩了,十元倒是還可以,田中圭也合適爸爸這個角色,岡田健史太硬氣了,早瀨開頭那個瘋癲彈琴浮誇了,和老師逛街也沒解釋清楚。//這部宣傳力度太大了,甚至想感嘆宣發財力雄厚。不知道正片怎麼樣,好看的話又要喊市井昌秀出來挨打。
和第一部一样,前面铺垫一堆悬念烟雾弹,后面都是烂解释,不过这次还好,烟雾弹之间串起联系了。这个凶手在《泪光闪闪》里也和长泽雅美合作过唉。动机我还是没搞懂,找妹妹的替代品然后发现替代不了,然后就把对方杀了?这什么逻辑啊。。。一开始还以为她是自认为男性,然后情杀。不过这个姐姐扮男装真的惊到我了!好冷的气质啊!眼神里一股狠劲儿。为什么影片把酒店氛围描述的那么神乎啊。。感觉到了酒店就进去了另一个世界吗?可现实去酒店不都匆匆忙忙的吗,真有人那么注重享受酒店氛围吗。还"不能对客人说做不到",听得我都烦了。
这片中国没法翻拍,因为警方第一时间就会关闭酒店加上全员脸部识别,哪里需要店员冒着生命危险嘛,哪里拍出酒店和警方对峙嘛。
我怀疑酒店服务员不能拒绝客户要求是东野圭吾编出来的,乱七八糟。
现在的推理越来越柯南了。全靠答案揭晓,过程中除了手表啥线索也没有。
嫌疑人众多,观众会有点乱,凶手动机也相对模糊。颜值还是经得住考验的,也借酒店展现了日本人的职业素养。
不是接力棒是找钱包吧?剧情大概能猜到吧但是完全看不出来有时间流逝节奏太慢了而且父母都太年轻了田中圭怎么能演永野的爸完全get不到……从根本上说十元这个角色的出发点就好奇怪没有感到有爱这几个爹还不让孩子跟亲爹有交集もう誘拐じゃねぇ...?
全程都对女主“不能对客人说不行”的理论感到不适,如果客人提出的是不道德甚至违法的要求呢?打算咋整?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved