为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
一般,你知道主角肯定赢的没啥悬念,不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的,加一星。
情节实在不难猜,完全没有《误杀1》的悬疑感,甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节,比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术?大人的心脏能移植给孩子吗?(目测体重相差比较大)
出木杉就开头结尾出场了,自由的主旨被渲染的过于肤浅,仿佛小孩子过家家喊喊口号,就能消灭独裁了。皮娜这个角色可有可无。
豆瓣、影评人的差评,阻挡不了电影票房高奏凯歌,有时候也搞不清是自己的问题还是其他观众的问题,还是这部电影的问题,总之就是如此刻意的算计、煽情,随意低劣地操纵你的愤怒、泪点,简直把你当弱智,但是挡不住那么多人愿意看。你真正想看的优质娱乐产品又看不到。
借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。
演技差(主持人为首),硬煽情(搁这MV呢),剧情无聊(中间都想走了,要不是舍不得浪费钱)。不说了,失望,看雄狮少年了。
人歌颂亲情,你也歌颂亲情,人抖包袱,你也要穿插笑点,想了想,不带劲,强行和翻拍的那部扯上关系
当众考问的艺术,这样的好编剧,再多也不算多。
因为完全是个新的故事。其实故事还是不错,但是就是后面有点太过了,使得整个故事有点假。
结尾有彩蛋,一定要记得看!看之前一定不要被剧透,不然体验感会非常差,而且会浪费编剧的小心思。剧情也有好几次反转,有笑点也有泪点,最后差点给看哭了。偏亲情线,你永远不知道一个伟大的父亲为了自己孩子可以做到什么程度。忽视剧情设定的bug还是值得一看的。
自己幼年能被这样的作品启蒙真是幸福,彼时“普世价值”还是正面概念,我也天真地以为事物总会前进前进再前进。
别人翻拍是照葫芦画瓢,本片是照葫芦画出了个水葫芦
啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了
女记者一登场直男表弟就夸好漂亮
观众没必要揪着改编这点不放,可以看到确实完成不错,和前作也有很多相连共通的地方
把抖机灵的地方都删掉,至少能缩短半小时呢,这种主题比较沉重的剧本,反而更类型化一些会好。电影内容和误杀没什么关系,改个名字吧。
最后这个结局没有任何美感,人性希望的破灭,没有奇迹临幸,只有死才能换回本应得到的尊严。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved