牛郎织女郭羡妮国语版 高清

评论:

• 香桃 0小时前 :

  索金剧本水准还行，下次别拍了...

• 繁宛凝 6小时前 :

  男人，只有挂在墙上才能安分点儿。

• 曹紫雪 9小时前 :

  差不多得了，漂亮台词逐渐取代了剧情，取代了剪辑，取代了电影，最终艾伦索金就变成了一个只会写漂亮台词的ai

• 程经纶 6小时前 :

  忘标补标。现在——访谈——过去这种编排一开始看觉得还可以，但一直都是这样就有点乏了。亏得有妮可基德曼，让人能看得下去。

• 月蕾 6小时前 :

  有些当代访谈实在是没必要，又不是泰坦尼克 @ AMC Raceway

• 祁旭东 9小时前 :

  因为在比尔布莱森的书里看到我爱露西的相关，所以来看这部电影。说实话，比较糟糕。首先是这部剧的妆发，根本看不出女主各个时间点的区别，把各个时间段穿插着放在电影里更是雪上加霜，我只能根据剧情猜一猜这个片段可能是在哪个时间段。其次就是剧情拍的很混乱，我不知道这个电影想表达露西的什么？几个插入的访谈老头老太太的片段我也不懂意义是啥。不过里面很多点倒是跟书里对上了——当时美国人对这部剧的狂热、对性的避讳、对共产主义的恐慌。很有意思。

• 鹿香馨 8小时前 :

  索金的招式似乎也已用尽，他三板斧的力度越来越小，就像鲍尔那样，跑前跑后据理力争精益求精，却依旧没挽救自己的婚姻，索金同样也没能经营好这部电影。

• 福沛凝 7小时前 :

  全程都在感叹剧本的复杂精细、充满睿智和哲思，又同时吐槽从时间线到视角，从风格到节奏的混乱，等到结尾字幕一出，written and directed by Aaron Sorkin，恍然大悟，不足为奇。Kidman的共情能力真的强，只靠（脸僵到也只能靠）眼睛就把Lucile Ball喜剧形象背后的复杂人格展现得淋漓尽致，可惜Kidman真的是不会喜剧表演，扮演“最出色的喜剧女演员”就有些失真了。Bardem相比之下真的是惊喜，居然能歌善舞，喜剧感也优秀。

• 风彩妍 6小时前 :

  Nicole Kidman永远不能被忽视~

• 静美 3小时前 :

  多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了

• 洛震博 2小时前 :

  看到片尾才知道是索金的片子 细想一下也合理 毕竟女性人物扁平感情线又无聊（。

• 芙颖 6小时前 :

  p.p.s.妮可·基德曼的表演值得她所获得的奥斯卡提名。

• 正萱 3小时前 :

  整套下来剧本非常扎实，一板一眼，循序渐进，1960年的思想和观念只是一个故事罢了

• 费莫茹薇 0小时前 :

  "Lucy,I'm home"后的忘词，争取来的开头在丈夫出轨面前已经不那么重要了

• 骏鹏 9小时前 :

  看得很烦躁，主线不清，唯一的印象：Javier唱歌真好听！

• 虢妙之 4小时前 :

  Nicole Kidman 的脸到底是怎么了？一度以为她为了接近原型而化了特效妆

• 莲帆 1小时前 :

  政治/国族：美国与古巴、共产主义；女性：逻辑与观点取舍。最近关于戏剧、电影、新闻的片子似乎特别多，是对于文化产业以外的世界失去了感知吗？——感觉算是一种阶级文化的银幕重归。妮可打的针太恐怖了。

• 葛晓兰 8小时前 :

  我妮脸僵成这样子了 还能贡献奥斯卡级别的表演

• 梦馨 6小时前 :

  有三次真心交托出来的瞬间 应该是台词的层层推进到了 演员的反复对切中神态也对了 除此之外煞风景的 不得不加上的口号甚至是那一刻匹配的更外露的动作 要是非说切口小 事件不足外人道 那也确实是的 可这就是“人”的局限 你我皆如此 不必在此类层面呼唤更洞穿断代史的 囊括公约数的

• 节夜梅 4小时前 :

  B+ 文本我觉得挺好，Lucy的角色塑造虽略有欠缺，传奇的表演还是足够真诚足够动人。