yidan.one 高清

评论:

• 谈易真 4小时前 :

  结尾给稍微进入新思路。不然全篇又臭又长，没营养。

• 汤梦秋 0小时前 :

  咪咪好不容易 所以说代孕真的很坏又自私专门骗这些身体健康但是又无知的女孩子

• 首燕晨 5小时前 :

  1.为什么女主（或许没有女主）加起来只出现3分钟？

• 法夜梅 6小时前 :

  还是希望看到一个更有深度的故事

• 淳于从珊 5小时前 :

  印度电影就是结合社会实际，揭露社会现实，展现人的伟大，无私，小人物的形形色色，非常真实。

• 梅锦 9小时前 :

  不错的阿三片。小孩生母鹰钩鼻斗鸡眼。霉国的确坑人。

• 郝嘉云 8小时前 :

  看完零点首映场，可以说白白浪费了我在阳间的两个半小时。大可不必。

• 高怜珊 9小时前 :

  邓布利多的谜不配有字幕？就让它成为永远的谜吧

• 柏承教 2小时前 :

  甚至有富二代同事建议高年级律师去代孕，这样不用经历怀孕和生产，不用请假，不用影响自己的事业。

• 覃子琳 3小时前 :

  女主漂亮，演技在线。信仰的不同，对待生命的方式不同。印度人佛性乐观。

• 鸿星 1小时前 :

  不得不承认，一时春风得意后又被老相好气得上不来气的麦子，是最令人辗转反侧的一版格林德沃。忽略稀烂的文戏，坐电影院里当欣赏原声和服化道场景美术傻乐了俩小时，临结束忽然我cp稀里糊涂就离了，难受得后半夜都睡不着，我好像个狗走在路上被人拉过去揍了两拳。但是剧情奇怪死也阻止不了我夸美术，从伦敦到柏林再到不丹，宴会厅里的暴雨和书页桥，喜马拉雅山脉清新冷冽的空气，烘焙坊一场婚礼门外的雪，无比绚丽又真实可感。商业片，但是精美而古典。

• 星然 1小时前 :

  代孕是一件对女性伤害极大的事情，抛开电影本身的情节，代孕如果合法，会使得很多女性被迫成为代孕者。因为这是片贫瘠的土地，当女性沦为合法的生育工具，就意味着彻底沦为父权奴役的工具。女人能做的最好就是不生孩子，如果实在想要小孩，可以去领养或者去精子库找最棒的，前提是得有钱。（别讨论结婚，婚姻早就应该在几千年前被废除。）

• 长珍丽 5小时前 :

  有点太梦幻美好了，真实的代孕比这要残酷不公的多，多少天真的女孩像米米一样在对代孕一知半解的情况下把身体交出去，获得的报酬却完全与承担的风险不对等，但她们却没有米米身边支持她的人，那对美国夫妇算是典型的买方了，自私无情，只把孩子看成商品，目前代孕合法最大的问题是无法保证代孕母亲的权益，在这条产业链她们付出最多但地位最低，而这部电影完全没有触及代孕产业的深层，把一个现实题材拍的过于肤浅。

• 莫浩广 8小时前 :

  为了合家欢导演也是尽力了，所以就按照合家欢去看就好了。

• 繁宛凝 4小时前 :

  代孕牵扯很多道德伦理问题。

• 雅蕾 1小时前 :

  米有了孩子，明星梦也放下了。

• 洲采 3小时前 :

  麦斯米科尔森演反派已经能让我忽略这部电影所有的缺点

• 漆雕昂然 2小时前 :

  大卫叶茨完全不会讲故事，指导能力极差，人物关系不会处理。他拍了这么多hp到现在还不知道怎么塑造人物。他最牛逼的地方在于他可以把每个有戏剧性的场面和片段拍的无聊透顶。能人物塑造的坚决不塑造，能通过表演提升戏剧性的坚决面瘫不表演。

• 锦俊 7小时前 :

  格林德沃，你还怕选举？还要弄个假麒麟？狱警都能主动开锁，民众选票还不是随你摆布？麒麟，你选good will，你睁大眼睛看看这个次元里有比纽特更good will的吗？你自己都是纽特救的。这个选举制度真是搞笑。不懂，西方人，你们到底是要民主还是要专制？

• 锁馨荣 8小时前 :

  印度果然善于敢于拍摄现实题材，把本来属于悲剧的代孕题材电影以喜剧形式展现出来。相对于富裕、表面有教养实质无担当的美国爽子夫妇，主角虽有小狡猾的缺点，但在大节上，更显得有担当，不惧生活的麻烦，幽默乐观和善良。限于喜剧题材（或者主创人员无法两全其美），影片强行以美国爽子收养印度孤女结尾，但观众心里面白，这在现实中几乎不可能发生，也冲淡了影片警示现实的意义。