故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
什么玩意儿啊！浪费时间！故弄玄虚，装神弄鬼，还惊悚还悬疑，哪儿有悬疑？？？？哪儿？？？不就平铺直叙吗，没有任何反转 而且逻辑也是漏洞百出，因为自己的错杀了女主全家，一点线索都没有？都不去找？光靠问？女主被杀了全家这么多年了最后才去死来解决？？才去和杀人凶手聊我不理解？？？
硬汉还是不错的，没搞清最后巴特勒中枪为啥没死，是穿了防弹衣吗。两大男主被干死的镜头都没有，看来两人咖位差不多。
日式爱情片，画面很美，有一股忧郁的，破碎的美好。
本来整体观感值三星，剩下的一星给结尾没有安排男女主再相遇，消失在茫茫人海中，可能才是人生的常态
短评厌女浓度过高了哈，这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。
两星给可爱的小姐姐结菜。男主有点村有些猥琐。冲着名字来看青春人进入社会的现实的，然而加入个出轨人妻算毛线，破碎与梦幻吗，有点格格不入好吧。本来想看女主的对事业挣扎的走向，为了自己事业和生活而选择和丈夫异地三年，然后三年拿出出轨和丈夫侧脸像的男人去了。选择就是换个不同口味的男人？？？我一脸问号。青春和出轨人妻真的画风很不一致啊拜托🙏。认真围绕一个主题，不要搞猎奇向，不伦不类。建议可以再深挖一些年轻人心理感受和现象，而不是浅尝辄止，挠了又挠不到痛点。
在看的过程中不断在想，这个世界太多导演了，以至于大家混淆了到底什么才算艺术品。放了一个屁，运气好时也能被称之为艺术家。
我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。
对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比
以为是貌合神离的夫妻，正准备说诡计多端的男人（海上啤酒摊版），竟然真的是sister。放弃名利的原因还是知道自己时日无多吧，在海边找到了平静，真是和1900一样沉默，急死个人。2022.7.17
既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。
这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集，同样是（反）度假电影类型，同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色，再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法，在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结，连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻，有偷懒嫌疑；最后的揭秘毫无必要，立刻拉低了影片的好感度。
所以，到底是咋回事？？？但是最后作家和妹妹在一起，还是挺让人崩溃的。
歇斯底里的女人和高明敷衍的男人，还有什么比这白人在第三世界胡闹更加陈词滥调的故事吗，eh。后面也太狗血了吧，豪门，车战，遗产，癌症，异国恋........不拍韩剧可惜了
最后的结尾确实非常出乎我的意料，虽然演员演技都很棒，但是奈何整个故事实在没有说服力，导致在看到结尾之前，一切的剧情都让人很摸不着头脑。
警察局，警察们，女主（警察），骗子，雇佣杀手，叛徒（警察），疯子杀手。
弗兰克·格里罗和杰拉德·巴特勒都是近来混迹于动作片的熟脸，两人同时出现在《警察局》中，影片的风格无需多言，肯定就是一通打打杀杀。
颓废痞子气犹在，可令人伤感的是Tim Roth也不在年轻。
看评论，我觉得现在的观众，尤其是85后已经被反转片养刁了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
