浮生若梦之蝶恋花 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2005

导演: Vincent Sherman

剧情介绍

  影片根据哈罗德罗宾斯的小说改编,分为两部四个小时。故事描述一位早期电影制作人(Mark Harmon扮演), 20世纪初带着梦想来到好莱坞,将加利福尼亚这块沉睡的土地建设成世界娱乐中心。

评论:

  • 碧鲁白莲 7小时前 :

    开锁的过程应该再具象一点,否则一点紧张刺激感都没有。我反而更喜欢满脸雀斑的白妞。

  • 澹台天材 3小时前 :

    啊…竟然会这么无聊这么难看(自导自演也并没什么魅力)

  • 礼白竹 4小时前 :

    赶脚只要和扎克斯奈德搭上关系,就不会有什么好下场,本片的节奏也是属于娱乐片里比较缓慢的,故事大都是在不急不缓中进行,最大的坏处就是高潮戏份始终不见,就算结局处也是一溜平缓,毫无波澜😑

  • 董典雅 8小时前 :

    成功地盗窃一笔财富,总能让观影者产生愉悦的代入感。不过本片没偷多少钱,主角只是满足于开了三个所谓顶级神奇作品的保险箱。这是一场技术秀吗,想玩技术你直接上门申请切磋不行吗。披上个歌剧经典马甲那箱子就不是箱子了?看上去只要配个好听诊器的简单活儿,几百万个密码组合就这破解法

  • 畅婷玉 4小时前 :

    新活死人黎明确实拦到家了,我要不是为了马提亚斯·施维赫夫也不会来看这所谓的前传,结果呢,我见到应该是史上内容最单薄的银行抢劫片,逻辑单薄,动机单薄,对抗单薄,到头来只是为了炫技,唯一能支撑到及格的也就是故事好算不混乱地讲完了,平庸,无趣……

  • 水问风 5小时前 :

    导演自导自演之作,感觉人物上想要模仿《baby driver》但是没立起来,剧情节奏也奇奇怪怪完全没有紧张感,想象中的动作大场面、快节奏紧张氛围都没有,就是很莫名其妙的套路片,甚至连强行搞笑都没能做到

  • 经霞辉 5小时前 :

    虽然画面构图上比不上正传《活死人军团》,但节奏趣味上更胜一筹,尤其开锁的过程拍得很刺激,男主破解最后一个锁后理解了这个天才,然后和格瓦纳超越时空的对望也很令人感动,而最后他没能等到女主出来找他,就在正传中做了和格瓦纳一样的举动,如他的噩梦中看见的丧尸面前,死在了诸神黄昏门前,也算是宿命了。 开了两个锁后回到自己的破屋的时候,也有种《心灵奇旅》里男主得到了梦寐以求的爵士演出后那种“辉煌过后”的落寞感,不过很可惜又马上开始fun了… 败笔是前两次的开锁前都太偏于喜剧化了,这时候的氛围应该严肃、紧张,而不是耍宝。 另外想不通为什么满大街和银行的走廊角落都有摄像头,偏偏保险前没有,并且保险箱没有任何的措施和报警装置,这方面的设定是比较傻的,不太计较的话还是可以一看。 (另外那男的也太像休叔了…)

  • 萱娅 6小时前 :

    5.0分,单拎出来和活死人没什么必要性联系。僵尸只存在电视上与梦里很牵强,全片大可以单独拎出来,没必要非套前传,这样也会有更多的创作空间,而不仅拘泥于形式。

  • 祁语窈 4小时前 :

    讲道理,除了剧情传统和人物登场的时候的怀旧亮相,关键的追车场景也太傻了吧,停车上车两秒,不比追车两分钟要快?

  • 骞炳 3小时前 :

    一般,剧情有硬伤

  • 颛孙白枫 7小时前 :

    生硬的我预判了你的预判,剧情垃圾,演得跟青春NC剧一样。

  • 滕起运 5小时前 :

    看肌肉男看到呆(两次诶!)的直男你见过吗?

  • 满依然 5小时前 :

    看到片尾,是要告诉我还有续集吗?

  • 骏鹏 5小时前 :

    男主感觉很好啊,破解过程粗糙了些,及格的爽片吧。但最后结尾是个啥?虽然不够狗尾续貂(毕竟不是貂),但也差不多了,为了衔接主线也太生硬了,感觉没处理好,扣一星

  • 雪雪 4小时前 :

    这奈飞把电影拍成连续剧的感觉,虽然画面很精美,但是观感反而粗糙了。

  • 曾依云 1小时前 :

    难得全程跳着看。开锁毫无乐趣。PC和感情戏让人生厌。这就是所谓的浪费设定吧。

  • 雯香 7小时前 :

    竟然从正传里抽出个小配角拍了部个人小传,还蛮有意思的,展现出了专注的魅力,虽然讲了一大堆《尼伯龙根的指环》背景故事,最后还是靠耳朵来开锁。

  • 贝合乐 0小时前 :

    但是立意比较有意思,有点类似于小说中的POV情节

  • 沐幻丝 9小时前 :

    扎导变僵尸了所以是僵尸版扎导用僵尸脑子拍了这部电影嘛?还有尼古拉斯凯奇和布莱克皮特意淫出来的小孩为啥像金刚狼?

  • 焦雅爱 3小时前 :

    爽片定位,但除了男主角以外的角色塑造都太拉垮了,全部脸谱化,年轻版的狼叔更是惨中之惨。所有重头戏;偷盗过程都拍得太随意小儿科,简单得不能再简单…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved