2017年5月25日 高清

评论:

• 阚玉华 8小时前 :

  靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓

• 申玟丽 3小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 蓟夏寒 9小时前 :

  有很多反转，也有很多惊喜，但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看，但没那么值得回味。

• 隐可可 4小时前 :

  剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来

• 祈妮娜 9小时前 :

  有想法，有话题，有反转，小成本电影里算不错的。

• 裘昊嘉 8小时前 :

  其实布景和故事是很好的，整个结构、情节推进、人物一个个进入，就是没当作电影拍好。电影，有电影的叙事方式，这部电影的差距，还是在导演的功底。

• 狄飞阳 4小时前 :

  很多细节点有被猜到，两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢，就是能察觉导演的意图，但这样的意图并不是我想看到的

• 潭芳洁 9小时前 :

  挺不错的悬疑喜剧片，可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案，不同角色的逐渐加入，让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色，让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑，喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段，换个角度拍也不至于减分。

• 覃又青 3小时前 :

  虎头蛇尾。结尾收的太草率了。

• 鸿钊 9小时前 :

  三星半。导演很会把握空间结构，密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响，而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相，而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性，在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质，提升故事层次，故事的真相随之揭晓，但问题在于一旦人物不再增加，故事的谜底就需要快速揭晓，并且受制于常用的反转套路，反转本身成为“主角”，故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾，差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作，能做到这个完成度实属不易。

• 邓兴贤 9小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 申屠光霁 1小时前 :

  整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。

• 春锦 5小时前 :

  6，处女作刻意标新，可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错，点出贩卖儿童这个也不错，但几条线太碎了，直到最后都没很好地合在一起，而且也不好笑，窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了，可惜没学对地方，好歹学个盖里奇的七十二变。

• 蒯智志 0小时前 :

  2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了

• 琪婧 0小时前 :

  很有想法的悬疑片，有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了，五重反转让人直呼卧槽，要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来，就是结局的揭秘有点强行，前面铺垫的还不够，好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

• 蒙清舒 1小时前 :

  剧本还行，以每个人为主线回溯事件，拼凑出全部事件，但是节奏不太对，要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

• 水嘉良 7小时前 :

  坏人也分两种，一种是迫不得已，一种是深入骨髓。

• 锦柏 0小时前 :

  故事想法和演技还是不错的，但细节漏洞较多不能细想。

• 洁丽 3小时前 :

  这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙，马明亮和人贩子的强行亲戚关系，就是另一大拙劣点，没有铺设的巧合，编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外，明显是故事编不下去，必须剧情杀三个，不然外卖员不会主动暴露。

• 针浩广 5小时前 :

  好看！