整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆,跟得累,也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣(讲真以后要是有专门项目,未曾不是有趣人选),Salma Hayek有说服感,其它人更像是在演小品;其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季,电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣,但也亟待更统一、协调的节奏。
堪為豪門家族的殘酷鑑鏡,雖話說如此,這種家破人亡的故事仍然會不斷重演。
不知道原事件,还挺有意思的,敢情Gucci家族的人没一个好下场啊,太惨了… 拜托Gaga不要再演戏了
眉目清秀的TomFord
老雷是怎么想的,能拍出来150分钟有钱巨婴们撒泼打滚丢人现眼还期待观众看了觉得有趣?
考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。
老了,一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演,现在尽拍辣鸡
本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事,没想到雷公连个浪花都没拍出来,流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子,而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子,莱托的出演更是没啥必要,谁也看不出来是他,嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心,倒也不是她真演多好,就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。
lady gaga本色出演土鳖心机女,演得真的挺好的。。。然后古琦家族一团乱,和大部分有钱家族的故事没啥不同,直到现在运营这个品牌的已经没有古琦的人了,一场人间喜剧。电影较长,卡司不错,但挺无聊的。
如此抓马又时尚的故事拍得如此沉闷过时,太失望了。甚至于我这么容易种草的人,都没有去买一个Gucci单品的冲动。
剧本好无趣。野心勃勃女疯子才适合纸醉金迷的浮夸世界。
老雷是怎么想的,能拍出来150分钟有钱巨婴们撒泼打滚丢人现眼还期待观众看了觉得有趣?
2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣,機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外,主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。
成片品质一般,比最后的决斗差,就当看嘎嘎了
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
Ridley Scott这个老直男也太会拍亲热戏了…… Gaga和老司机的化学反应 我旁边大妈一边看一边尖叫哈哈哈 Adam driver is such a spicy candy ;)
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符,如果只是通过电影来铭记现实,那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
今年看的第一部比较舒服的电影?雷弟尬尬出演乡村爱情故事,将从情窦初开到中年失意都演绎的比较称职。一点瑕疵是一些转折略显生硬,当然也可能受限于时长。觉得叙事平淡的可能都少不更事,因为真实的生活,就是这么平淡。一切剧变都发生在潜移默化之中。
似乎老头对这场狗血闹剧其实也没多大兴趣,除了冷眼旁观的视角外,十几年的跨度,情节推进草草了事,至于司机和Gaga,举手投足都不像意大利人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved