mileson-q-g 高清

评论:

• 郑海亦 7小时前 :

  徐峥那段还挺有趣的，有点布达佩斯大饭店的感觉

• 树盛 3小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。

• 莉琳 8小时前 :

  什么他妈的情感细腻，这他妈叫仗着片儿短！

• 邱安双 9小时前 :

  就当学生作业看。徐峥的命题作文书写能力一流，很懂得运用自己的聪明，只要不去粗暴的投机，成绩会一直很好。章子怡在演员生涯中汲取了不少养分，继续做导演的话也是有上升潜力。吴京感觉定型了，四平八稳、没有突破。沈腾像是串班来玩儿的，观众缘好，没砸就行。

• 静瑶 5小时前 :

  我和我的父辈，5代人、4则故事，新中国的开创与传承

• 漆雕光亮 9小时前 :

  分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢，诗的叙事性要差一点结尾收的很好，乘风中规中矩，少年行差点意思。

• 源璠瑜 0小时前 :

  大概这种单元拼盘也不会出什么亮点了，到这部来讲，形式上做的高质量，故事却非常平。前两部重在历史和使命，后两部重在情感与教育，以冲突开头，以离别结尾，鸭先知倒是融入了父子合作，以行动影响后代，但是整体看下来，都太过仓促了。

• 月涵 3小时前 :

  《乘风》：人物和故事梗概都是真实的，细节基本都是臆造的，整体观感一般。

• 朱英毅 1小时前 :

  3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美，其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」，父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。

• 范姜弘化 5小时前 :

  王菲的如愿让人听哭。电影却煽情的，就是我明知道你就是想煽情但我却很反感。煽情已经不是一个褒义词，不炫技不讨好，能演出的真实，动容才是牛比。章子怡的诗，在情感表达上是到位的，但是故事结构确实太简单了。徐峥的广告反而真的让我能感受到情怀和吃螃蟹的精神。吴京那骑兵是向死冲出气势的吗，应该是为了展示不怕死的壮烈吧，没劲。沈腾除了搞笑，下海救人是来尬谁的。

• 歆彤 9小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 鹤家 1小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 潘德庸 4小时前 :

  妈妈可能会死，如果妈妈死了，你会不会后悔，现在还在跟妈妈赌气？

• 诗雯 2小时前 :

  和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。

• 黎睿慈 6小时前 :

  最喜欢的还是章子怡的《诗》，最没有感觉又无聊的是《鸭先知》……

• 桂倩 3小时前 :

  最好的一个故事，男女主角连同小孩演技都完全在线，故事有深度。

• 羿寄南 7小时前 :

  虽然偶有笑点，但最差这个故事，十分难看。

• 钰沛 7小时前 :

  空洞、说教，甚至连沈腾都不好笑了，主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值

• 沃心香 0小时前 :

  《诗》最大气动人，《鸭先知》选材角度很有意思啊！另外两个我。不。懂。

• 謇驰逸 0小时前 :

  《乘风》牺牲了小家，成全了大家，换来了乘风；《诗》两任父亲，坚强母亲，一首好诗；《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子；《少年行》在试错中成长