关于车的电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: Júlio Bressane

剧情介绍

有三个朋友 Hilda, Matilda 和 Gaspar,周末,三个朋友Hilda, Matilda 和 Gaspar在意间市区破旧的公寓中相会,喝酒、聊天,一起度过了一段愉快的时光 ...

评论:

  • 帆怡 0小时前 :

    灾难片大杂烩,看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

  • 卫琪 0小时前 :

    从《赘婿》等近两年的国产ip可以看出,制作方都是生意人,自然是各方都要讨好。女性觉醒、女性就业、新时代男女关系、商业模式,再套个架空王朝的壳子。在我这个外行看来,挺不错了。

  • 应恺歌 9小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 振凯 0小时前 :

    怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效

  • 优露 2小时前 :

    哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思

  • 代玮奇 0小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 御子悦 1小时前 :

    还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂

  • 丑瑜蓓 4小时前 :

    中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员

  • 振沛 7小时前 :

    毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。

  • 卫绵升 8小时前 :

    深海、巨物、幽闭恐惧症者慎重,反之也会非常喜欢这种视觉震撼。

  • 卫杰涛 0小时前 :

    特效挺猛的,小胖子几乎撑起所有笑点。

  • 周书雁 8小时前 :

    疫情之下电影院人不多,灾难片看的还是很爽。

  • 彤娅 0小时前 :

    特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差

  • 屈兰芳 8小时前 :

    抛开剧情,特效和月球设定还是很不错的,电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。

  • 卫必良 4小时前 :

    毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?

  • 彩梓 9小时前 :

    当电视剧的sp看吧,还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远,咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

  • 康运 2小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

  • 彦月 5小时前 :

    AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文,真的不是一对儿吗

  • 卫芷毓 8小时前 :

    开两倍速都嫌浪费时间…

  • 乾涵煦 6小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved