妩媚女星“安吉丽娜·朱莉”倾情主演,耗资一亿美元打造未来战争,大制作科幻片!二十二世纪,人类进入了科技造人时代,以机械人代替了人力。可是未料机械人却产生了自我意识,控制了整个世界,他们要让人类成为奴隶。一场人类与生化机械人的战争全面爆发了……谁才是最后的胜利者?
有非常多的影迷梗,致敬了很多的电影,在这里就不一一细数了。本作本身作为功夫奇幻喜剧,算不上神作,但完全能用“才华横溢”来形容,天马行空,想象力爆棚,剪辑技术炸裂,这是一种从未有过的,全新电影体验!脑洞发散到无止境,一切的混沌归根究底还是收束到普世价值观的层面——
这他妈才是电影,是他妈流媒体短视频永远也比不了的电影!在这个全面退步的时代,还有这样的电影,实在太他妈庆幸、太他妈珍贵了!
我从贝果里离开,不是因为你强行抱着不让我走,而是我选择回头向你伸出手。悖论的是片子的受众大部分都是那个喊着let me go的女儿,而更需要去学习“爱非控制”的长辈大部分在第一趴就会睡过去。说实话,观影体验低于期待值,但,在平行宇宙的概念下用东亚家庭的困境去探讨存在与虚无,最终又以世俗化的东西方大杂糅的共性“爱”(广义上)来解决这个哲学家们都没给出答案的终极问题,有意思的尝试。要么成为贝果,nothing matters;要么feeling a good thing,哪怕以此获得的小小希望最终会走向下一次的绝望,悲观主义与乐观主义永恒的对决。
混乱到让人焦虑,视听大灾难。(徐熙娣:不!!!要!!!吵!!!
本以为是个无厘头喜剧科幻武打片,结果到最后两块石头在崖边聊宇宙的虚无哈哈哈。其实到石头那段直接结束我也觉得挺好,最后面的家庭温情片段有点俗套了…(合理怀疑海外市场是不是拿爸爸这个演员当成龙代餐
如果“爱”是解决一切的关键词,那“拥抱”就是所有问题的最终答案。伊芙琳百吉饼前一套利落的亮相,却收在一个敞开胸怀的拥抱,是能给所爱之人最好的选择了。除了以“家庭”为核心东亚式的情感线外,多重宇宙中每一个耳熟能详的梗都给本片疯狂添彩,死命撬动潜藏在你观影历程里的影迷DNA。石头宇宙中的无声对白太感人,但听到那句“无论如何,我就想待在你身边,我想永远永远待在你身边”时,才真正拯救了那个如同整个宇宙中渺小虚无的垃圾一般,没有意义的我。
Shhh... Just be a rock
Cliché is cliche even if you make a bombastic fuss out of it
看了个变种漫威/DC超英片“洗衣侠”。中间有挺长一段生理极度不适,把王家卫李安库布里克拼在一起后导致的燥狂症大爆发。
不过我还是有点不爽这些高概念电影总是把宇宙的终极奥义定义为爱:爱是万物本源、爱是万物之道……为什么就不能来部电影真就告诉我们“一切都没有意义”呢。
妈妈除了是我的妈妈,她本有更多的选择,成为明星、厨师、科学家,但她仅仅因为是我的妈妈,她还是最终会选择我,并且只会选择这个属于她的这个宇宙中平庸普通的我,这不仅仅是爱,是我们相处这么多年的羁绊,让我们无法割舍彼此。
Holy fxxking shit! This is THE movie for psychedelic generation. A live action version of rick and morty but with so much grounded emotions. And its so Chinese! An instant classic. Jennie lee curtis showed up with hotdog fingers!
Rick and Morty版Turning Red
概念挺好,呈现方式无法接受、不可理喻。 开头五分钟就想退出,实在很难相信这玩意儿真的拍成了一部电影,真的能被叫做电影,我还看完了,1.5倍速。 搞个十来分钟的短片玩玩就算了,好浪费时间,不如刷一集爱死机。 ps.还是要重复看完尚气之后的感想:再看老外对中华文化的尴尬意淫我就是傻逼。
3.心目中的2022年最佳电影。理解透了华人的矛盾情感,重视家庭,却又过度望女成凤。自己无奈妥协于现实,却又逼迫子女去做不想做的事情。这不就是黄皮肤版的《蜘蛛侠:平行宇宙》+《soul》。
我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了
亚洲导演拍亚洲人好像都开始迎合一种论调,长此以往,ALM不远了
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;
感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved