乱作一团的书名有哪些 高清

评论:

• 道乐山 8小时前 :

  台词依旧很精妙……可让三次劫难集中爆发，刚看到两夫妻同心协力渡了两次劫，还来不及庆祝，女主拿出证明男主出轨的口红印，第二天就申请离婚了……这节奏快得让人不适……Sorkin以往的剧本中用爱情婚姻当调味料还是很惊艳的，一拿它当主料就不太适口

• 示鸿雪 3小时前 :

• 蓓枫 0小时前 :

  艾伦索金的左派表达靠着字字珠玑的剧本，或许显得有一些力量，但从内容上看，过于自由、精英化的表达其实毁掉了其深刻性。妮可的表演确实是影后级的，但总是带着一种令人厌烦的熟练。这种剧中剧的设计，倒是真让人感怀影像那近乎妖术的魅力。但是说到底，电影还是资本的游戏，索金已经是局内人了。

• 蕾怡 4小时前 :

  Nicole Kidman 的脸到底是怎么了？一度以为她为了接近原型而化了特效妆

• 舒蕴和 3小时前 :

  做为一个只耳闻过《I Love Lucy》的观众，这部传记片更像一个用来打发时间的八卦。

• 昭琛 1小时前 :

  7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…

• 星栋 7小时前 :

  其实以这个故事本身的厚度来说也很难在改编后有什么值得大书特书的地方，索金只好在这其中加入许多庞杂的议题去丰富人物和背景，以至于我们看到了更多同质化的内容，而这又不何尝是近几年来颁奖季的作品趋势呢？尤其是今年，提名中不仅传记片多，而且就连讲述类型也都趋于一致。创作力的缺乏也就导致此类作品更多的出现，味同嚼蜡。而当自己真正看完全片后，还是会自己一句：花两小时看这部电影值得么？

• 祁益 0小时前 :

  果然，不用二刷，就想对劲了。

• 碧采 6小时前 :

  所有的铺垫都是为了结尾的片刻失神和没有改变的剧本。

• 汲琼华 1小时前 :

  要讲太多东西，从麦卡锡，到女权，到种族歧视，最后一个大女主只想要一个温暖的家，也真是够了

• 晖轩 1小时前 :

  但索金的剧本怎么会如此令人失望?！

• 柔敏 6小时前 :

  一堆政治化元素堆砌出来的时代感，过度越权的加班女主演就女性力量了吗？对于女主处于困境的心理描写最后get到了，可是太多地方用力过猛

• 欢雅 8小时前 :

  这种闷对我而言就是欲盖弥彰，但盖不住的是滥用命题所致的空洞。

• 涵露 4小时前 :

  看索金的作品实在是累，台词的密度和内容，不仅对观众，相信对演员都是极大的挑战。一部传记带出了政治、性别、种族、婚姻等各种问题，实难消化。

• 萧青曼 8小时前 :

  哈维尔不错。西蒙斯很赞

• 鱼子瑜 3小时前 :

  感觉如果对人物本身没有太多了解的话，这部电影说实话看起来会比较费劲，不过演员都贡献了很棒的表演

• 涵华 0小时前 :

  任何关于好莱坞黄金年代的东西真的都很有魅力。一开始被群戏的多角快速对话震惊，然后就发现原来是Aaron sorkin写的。

• 欧阳意智 6小时前 :

  做为一个只耳闻过《I Love Lucy》的观众，这部传记片更像一个用来打发时间的八卦。

• 那拉蕴和 5小时前 :

  伪纪录片手法，是我最不喜欢的手法，没有之一，然后一转又变成边故事边情景剧的感觉，混乱，看得昏沉

• 莫如柏 1小时前 :

  绵密的台词，闪回数次，完全要全神贯注才能跟上演员们对话节奏的剧本设定，仿佛每一段与人相关的历史都可以发展成如此精彩绝伦的故事。看到很多人吐槽爱伦索金，但是妮可真的演的好啊，作品冲着颁奖季而造，妮可也真的值得再拿一座奥斯卡影后。