故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
黄政民最差的电影吧！！！！都是导演和编剧的锅
结尾黄政民这一笑，真是把我一肚子想吐槽电影的屁话全憋回去了，试想没有前面一箩筐的鱼唇解构，怎么会有后面这升华的建构呢，真是喜剧之喜全在这刘别谦一瞬了，年度第一喜剧。
最要命的是，王千源的角色，在翻拍版里，实在没有够得上的。韩版的反派金宰范，给王千源提鞋都不配。
吴若甫看完了都说好，6.1分？打低分的人都是狗吗？
居然直接用本名，那结尾肯定是得救啦！多一星给黄政民
可能考虑到无法超越原版，用韩国动作电影一贯风格，这种演法给予主演一点颜面。
大明星黄政民本人，怎么也像他电影里的角色一样无所不能呢，看电影的时候确实无法想象这本来是一个普通明星的角色，还以为又是什么战神呢。
以前都是我们翻人家，这次看人家翻我们，亚洲文化圈的来回翻拍看起来大多都没啥违和感，比东西文化跨文化圈的翻拍容易接受的多。
真不明白这几个小瘪三绑匪是怎么有胆量绑架明星的？ 加一星给老黄哈哈
《解救吾先生》纪实摄影的风格和寒冬的环境，透出十分浓厚的肃杀氛围。韩国转换成普通的类型化拍法并非不可取，但没有眼前一亮的新感觉。其次，表演上跟原作比那是全方位拉胯，黄政民证明了一件事：演自己是最难的。最后后半段剧情的原创让其终究成了一部平平无奇的电影。
这部改编的很韩国，和原作两个风格，韩国这部增加很多戏剧性的清洁，个人觉得应该区别对待，他们已经不是一种类型的电影了，国内的偏纪实。摄影灯光是这部电影的优势，说白的就是花钱多，演员的造型感也很强，挺不错的。
翻拍的解救吾先生，重点确不太一样。韩国电影真的是自成一派，翻拍的一看就是妥妥的本地风格，破败的街道，底层的困兽犹斗，连反派也是很常见的，毫不违和的看似文弱的冷面杀手，突如其来的暴力也是恰到好处，最后还有个小翻转，我觉得是挺成功的翻拍。
唉呀，大叔的表演依旧顶礼膜拜，您就该拿影帝拿影帝，该受吹捧受吹捧好了！就这剧情魔改一通不说，全片的配角都成了欧巴的工具人了呀
热评“黄政民你居然背的出朴成雄手机号 真是bromance”笑拉了
以前都是我们翻人家，这次看人家翻我们，亚洲文化圈的来回翻拍看起来大多都没啥违和感，比东西文化跨文化圈的翻拍容易接受的多。
难得有韩翻中还拍得更烂的片子，黄政民简直是丑帅丑帅的
3.5，虽然改编自《解救吾先生》，但是是套了框架，确实如导演所说的，着重点不同了。开篇引入其实已经很快了，而且铺垫的东西全都是有用且圆了回来，但还是有点不太吸睛，但追逐戏的节奏与紧凑感绝对能被称赞一下，绑架犯里的女生让人想起了毒战的李周英，但李周英更飒。剧中有笑点，但需要是了解韩影或者黄晸玟演过的角色才能get到的。整体叙事不带累赘，黄晸玟演技也是真的可，黄晸玟演黄晸玟本身，无法分辨何时是演戏何时是“本人”，所以“骗人”的那场戏，真的是被骗了吗，能说有又能说没有
大明星黄政民本人，怎么也像他电影里的角色一样无所不能呢，看电影的时候确实无法想象这本来是一个普通明星的角色，还以为又是什么战神呢。
跟「解救吾先生」架构类似，剧情业紧凑，但警察全程工具人，太突出主角光环，就没啥意思了。
角色错位了，真正的黄政民不会自己脱身，能脱身的黄政民只是一个叫黄政民的角色。相较之下还是原版更好一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
