“柏林学派"德国新锐女导演玛丽亚·施佩特2007年的作品。
今年 ，她的纪录片《巴赫曼先生和他的班组》荣获了2021年柏林电影节评审团奖银熊奖，获得了影迷的大面积关注，这部独树一帜的影片不仅是主竞赛单元唯一的一部纪录片，也是长度最长的一部，时长217分钟，是从200多小时的庞大素材中剪辑出来的。
她的影片不乏对德国新移民的关注，而早在2007年的这部影片《麦当娜》中，其实就已经在关注这个话题，当然，《麦当娜》并不是纪录片，但同样很写实，描述了一个叫丽塔的德国女子，她从不承认自己的母亲。丽塔生育了六个孩子，并迫使母亲担任孙子孙女的母亲，糟了，怎么这么像前几天那个韩国的离奇故事？当然，这是文艺片，没那么多离奇情节。
这部影片完全站在女性的视角来探讨德国社会话题。故事的开始，作为年轻的德国母亲，丽塔带着一个小婴儿独自去美国寻找生父，但生父早已有了自己的家人，并不想这个陌生人闯入，于是丽塔的美梦破碎。
当故事转移到德国后，气氛变得更加阴沉，丽塔和母亲的矛盾冲突不断加大。丽塔的好几个孩子都来自不同的父亲，她把这些孩子丢在母亲的家里，以便她可以和朋友出去。电影对人性心理的刻画太准了，似乎更想表明丽塔与她周围的世界脱节，而不是探究其背后的可能原因。这时，一位美国黑人士兵走入她的生活，并且容纳了丽塔和她的孩子们。
在影片视觉呈现上，导演有意识地选择了单调和灰色，半纪录片式的方式，随着故事的进展，巧妙地为丽塔的新公寓装满了更多的家具和更多的装饰，更多的色彩体现。总体而言，这个女导演值得我们多加关注。
柏林学派（德语：Berliner Schule）（法国《新观察家》杂志则用了“新新浪潮”（nouvelle nouvelle vague）这个词形容这些与众不同的德国青年导演作品）是指于1990年代中期至21世纪初期萌发的一个新的电影运动，被用来统称一系列在国外(尤其是法国)受到影评推崇的德国电影。柏林学派并没有明确的电影风格或规范，但是许多电影作品处理了人际与社会关系，并以含蓄的人物、情绪或场景的手法来记录当代德国社会的变迁。--乱耳飞舞字幕组
历史上的肉馅计划，如果没有感情的出轨戏会更好，不过这就是人。
又是一则科技隐喻，但是娱乐性非常强。借用推理片常用的密室逃生类型，讲述科技的异化性，非常讨巧，也非常实用。
绞肉行动大获全胜那一刻，幕后策划者们喜极而泣那一刻，深深触动了我，这让我想到了我们国家在反法西斯战争中那些隐蔽的英雄。
剧情好拖沓带点无聊 另外这才多少年 如今的英国援助武器给乌克兰纳粹 讽刺
为啥能拍成这样乱七八糟。。世界都危在旦夕了还在那谈恋爱吃醋。。有病
假借一具尸体传递情报。
故事背景太《黑镜》了
同样的时代背景下，同样是战争中的文戏，比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现，几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的，整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了，Not Intense at All，更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛，而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事，它都不应该在此片中成为重点着墨的片段，过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来，导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠，一脸问号的看着他们瞎激动。
不知道为什么评分这么低
密室逃脱。“因为我们都是充满缺点的原创产物。”
英帝国涂脂抹粉之作
特洛伊木马计这么好使么，这次行动的想法计划是挺妙的，但是围绕这个前前后后太啰嗦了，每个人都要交代一下，东拉西扯的没有重点，感谢那位“尸体”吧。
设定烂剧情烂演员烂，随便一部科幻短片都能吊打他，这名导水平也太水了
添加了很多没有必要的旁枝，让影片主杆没了力度。
英国味道太浓了，慢慢悠悠老爷车，可以说波澜不惊，也可以说无聊乏味，这个事儿就像是投漂流瓶，中的比率非常低，不是特别敬业做不到，仅此而已。
两任达西先生对戏啧啧啧，完全没有啥亮点。剧情其实还ok，无功无过的纪录片一样。詹森艾萨克好帅少帅，多给一颗星！！
二战历史性的一刻，一个计划背后的故事，可以看看。
个人觉得剧情有些平淡…前面节奏比较慢，导致昏昏欲睡…西班牙那位大使（或许是？）真的牺牲好大，哈哈。老母亲倒是很喜欢这戏。
Netflix. 法式轻喜剧风格还是很讨喜的 场景设定和布置都有见用心.
世界觀縮得好小也無視邏輯與架構, 想像力豐盛但卡頓在一個虛空裡, 故事當然說得也亂七八糟但誰在乎呀哈哈哈哈, 即使未來一定不是這樣但這繽紛古怪的幻想還是很迷人, 愛因斯坦搞笑很讚, 本質是bottle episode 但卻花不少力氣做特效了法國人的路真的都走得有點偏還是好玩多了(斜眼嫌棄諾蘭)//也懷念起最愛的黑店狂想曲那還是最好的尚皮耶吧 可愛的Dominique也依然不缺席
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
