赢钱夫妻在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2004

导演: 张之亮

剧情介绍

  资深电视报道员蒋有为(许冠文)被医生诊断患肠癌,并且只能活3个月。电视台老板得知他的病情,本想炒他就鱼,后来又利用他提高节目收视率。蒋有为为了家人今后有生活保障,隐瞒病情拼命赚钱,一番拼搏使他既赚了钱又赢得公众信赖。长女阿诗(陈少霞)得知真相告诉家人,家人忧心忡忡。终于,蒋有为在一次新闻报道时揭露了电视台的骗局,告诫大众不要轻信媒体。他本人的肠癌切除术最终失败。

评论:

  • 薛思佳 3小时前 :

    海兽设计得比较萌,就是有股子塑料感,但观感还是挺好的,色调看着也很舒服,就是故事比较低龄,适合跟小孩一起看。

  • 瑞俊弼 9小时前 :

    剧情有点悬疑那味儿。剧情也翻转了三次。第一次,男女主互相猜忌出轨。第二次,男女主假意和解,让观众以为女主还是爱男主的。第三次,谜底掀开,女主是报复,真出轨并离开了。

  • 祁宣 5小时前 :

    挺有意思的故事,就是整体的故事节奏过分日系,推进得平淡且缓慢,明明一部微电影就能解释的故事内容硬生生地拉伸成了一部电影。所谓的结局反转其实也没太让人惊讶,就是看着蛮爽的。

  • 禽令怡 3小时前 :

    和子比起出轨更不能原谅丈夫不再继续画漫画了吧,柄本佑演出轨懦弱渣男都可以演的如此贤妻良母👍

  • 闻人叶帆 1小时前 :

    ?????史上最奇葩复仇,轻描淡写,绕了一大大大大大大圈,就只是为了让他画漫画。

  • 袁宏博 0小时前 :

    作为日式独有的风格,对于不忠的爽点没有大动干戈,而是温和静默,过程沉闷无趣且充满迷惑,直到影片最后才让人眼前一亮。漫画作为日本的文化元素已经深入骨髓,这部影片更是利用漫画营造出虚实感,带来一种别样的体验。影片的最后是本片的高潮部分,夫妻两人,编辑以及教练同处一屋,将错综复杂的感情拉扯到极致,充满戏剧性,突如其来的反转令人震惊不已。这部影片当中的漫画元素不仅丰富了故事情节的发展,同时还增添了一丝悬疑,让人想要一探究竟,其实,影片的最后答案都没有明晰,但是显而易见无论最后的结局如何,都已经不重要了。漫画围绕着故事展开,也暗含着丈夫对漫画失去了兴趣,也对婚姻失去了兴趣,影片的最后,佐和子带着教练驾车离开,象征着女性意识的彻底觉醒,可以说是一个相当不错的隐喻。

  • 萨子菡 1小时前 :

    儿童电影也喊zz口号,不是在教坏小孩子吗。不过动画制作的技术是真的厉害。

  • 郁访文 5小时前 :

    这种漫画分镜与电影分镜双线条交叉的构思好棒啊 整个故事线也凝练得非常好 虽然是2个小时的时长也并不觉得拖沓 长镜头反而更好体现女主的性格:隐忍且杀伐果决

  • 柔欣 0小时前 :

    编导演都棒,结尾棒,我最喜欢的居然是那个女配…

  • 訾尔阳 2小时前 :

    半出好戏,后半段人物动机太苍白,每一个人物都有问题,完全无法理解怎么想的,相比之下驯龙高手实在好太多。主角团互相友好未给出理由。最后冲突坏人完全可以全部推给皇室来起头,非要写坏船长实在没必要。

  • 泷芷荷 3小时前 :

    形式很新颖,温馨紧张并存,也就日本电影能拍出来了,没有硝烟的战争

  • 钮紫安 0小时前 :

    两个女人,一个一脸淡定地报复,一个只关注事业没有爱情,男主像个小丑一样抓耳挠腮,观众在没有撕逼的战场心情愉悦。

  • 骏勇 1小时前 :

    又是一个缝合怪的故事,前20分钟打海兽还能看进去,结局特别拉,浪费我俩小时

  • 皇甫驰鸿 5小时前 :

    故事拍的还挺感人,就是大部分老套情节看着乏味

  • 茆乐双 7小时前 :

    想上道(出轨)的时候偏偏就能遇上老司机(教练)。电影前半部很容易被男女主普通的外貌迷惑,以为电影也平淡无奇,只有看到最后才突然有一种脊背发凉但又或许暴爽的感觉。相比,这部电影才应该叫“开我的车”。(2022-16)

  • 桓浩言 8小时前 :

    画面不错,大航海时代背景很喜欢,教育意义也不错,剧情要素略显老套,总体还不错。

  • 桂初 9小时前 :

    不好看,有话不直说的拖拖拉拉黏黏腻腻,加上不喜欢的卡司,观感难受,只有漫画分镜是好看的

  • 饶璞玉 1小时前 :

    政治正确真的垃圾,连动画片都要黑人当主角了。虽然虚构的,但也要考虑时代背景。黑人角色也不是说不能有,现在过于滥了,让人反感。

  • 福沛凝 9小时前 :

    就连《金鱼妻》都比这强得多。

  • 汉芳泽 4小时前 :

    水生金刚,萌版白鲸,这样的创意原本不过不失,可偏偏要再上一层价值,侈谈历史叙述这样的宏大议题,结果就是剧情的短板暴露无疑——编剧似乎很想让观众认同于小女孩的阴谋论猜想,但他们显然忘了,质疑某种表述是一回事,推翻它却是另一回事。后者需要在故事发展中给出更多的证据,而不只是靠建立一套对抗性的叙事。更有意味的是,当这套叙事被像真理一样公之于世,编剧让反派问:你有什么权利?接着主人公掷地有声道:我完全有权利!——至此,信念代替了事实,对历史真相的探索被匆忙偷换为对话语权力的争夺。我想,这恐怕不只是本片的问题,亦是时代病症的缩影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved